这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?
平实。有什么能凌驾于司法之上呢?
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
主角必须毫无污点么
我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
好人,坏人和法官都过于符号化,但至少这样的题材人家敢拍
早已注定,我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。
没有歌舞也可以做成商业片,配乐太格格不入了
系简炜。任大。
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
“我可以为我们部门付出所有的东西,
一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。
#3.5 ;影片里没有涉及到的真正英雄:原型案件里有一位人物,即印共(马)的地区负责人R.Govindan,在影片里几乎没有表现。但实际上,他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物,甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时,也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来,使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力,受到过数次死亡威胁,投入了十多年的个人时间,最后甚至因此而放弃了婚约,直到39岁才成家。
非常赞同一个哥们的回复,一个蛆爬出来说大家都在粪坑里,恰恰表明大家确实都在粪坑里
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved