陈宝珠(毛舜筠饰)是一率直爽朗的女督察,与李祖荫(林保怡)饰结婚六年,祖事业有成而不满珠之工作,要求珠辞职,令珠困扰不已。珠工作上认识线人成大志(夏雨饰),成是在赌场做围场的小人物,曾因维护母亲而入狱,以致失去了前途及旧情人任盈盈(文雪儿饰),虽成母欲撮合成与郭有珍(胡美仪饰),但终不成。
珠偶知祖风流成性而要求离婚,祖不肯,二人遂以婚姻做赌注,夫妇更以「人类的操守」大起争执.. 后决定以大志为目标,作一赌局。大志因欲开甜品屋,遂答应宝珠作一个月之住家工人,二人由斗气至产生感情,令宝珠甚为矛盾。大志终为珠赢得赌注,祖荫与宝珠离婚,祖荫对大志亦因而含恨在心。及后他的甜品屋被纵火,更怀疑是祖荫所为,令二人误会更深。后祖荫被绑架,大志被他指证为主谋,大志百辞莫辩,究竟大志最后能否洗脱不白之冤?,而宝珠对大志的感情最终又会如何抉择呢?
所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。
非常厉害用女教授被害案为引子,引出了一连串的社会和制度问题,教授不合理剥削学生,警察勾结政客,政客民主选举作梗,无明说的种姓歧视,操纵媒体舆论造势引流,正义公正的行使方式,道德审判与法律审判的区别,这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧,一直成功的引导观众往期望的方向上联想,一次是重新复盘女教授死亡的可能性(前面适当埋设了伏笔),一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机(最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性),都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情,是唯一美中不足的地方了。
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
7.9分左右。
就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧
不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉
标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。
任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
先来说优点,后半程非常精彩,设置了两重反转,让人眼前一亮。其次讨论的议题非常现实主义,女性权益、制度弊端、政治操纵、舆论引导、程序正义、刻板印象等等,最精彩的部分就是最后的庭审。缺点也很明显,容易被时长吓退162分钟,印度电影的通病,部分情节完全可以略去不表。
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
依法治国
印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!
本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。
每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?
很久没看过这么精彩的主旋律电影了,配乐尤其出彩,而且剧情也没拖后腿,看到结局的时候内心真是五味杂陈,没什么好说的,我只希望这部电影能进明年的豆瓣年度电影榜单。
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
表达的内容多且精彩,能把故事讲好,气氛到位铺垫够转折合理,又有本土特色,给个好评不过分吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved