乡村老医生的春天 高清

评论:

• 法沛柔 2小时前 :

  十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言

• 颖美 6小时前 :

  题材和立意不错，看得出来导演有很多想传递的点，反讽不少，可惜剧本不太行，节奏也略拖沓。所谓的反转，也有点小儿科，倒是喜剧部分还可以。本煜邓家佳不错，但是小姨妈也没什么发挥的余地。全片最喜欢的镜头是最后李家辉伸手那里，很有人情味的一幕。

• 那拉春蕾 8小时前 :

  好看好看，除了电影人第一次集体撕破脸那段感觉有点崩，刘循子墨还是有才，张本煜太帅了！

• 蒙乐湛 4小时前 :

  这种小儿科式的表演，你们不尴尬，就只有我们尴尬了。中国电影的羞耻，韩寒羞耻，尹正羞耻，没有一个演员导演不羞耻，居然这样的电影能过审，导演演员剧本没有一个好的，整个行业烂到家了。

• 綦轩昂 5小时前 :

  简言之，大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀；融入新消费场景的“玩法儿”，尽显影片开发创意初衷，当然亦有投机之嫌；复合类型的杂糅之下，是悬疑，也是一个被隐藏的爱情故事；过度情节剧式的结尾，与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头，显得有些俗套和低级；但好看爽感在于，推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”，玩起推理游戏，这种强互动感和沉浸感，增添了影片娱乐属性；而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定，及一系列“元电影”的元素融合，某种程度上，构成了虚构影像(即电影本身)的解构，创作团队对电影本体论的自觉，让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程，拿到了台面上“解剖”，编剧约等于侦探？对细节的质疑和必究，亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论；

• 杭梦桃 2小时前 :

  整个片子给我的观感就是在很可以和不太行之间不断徘徊。喜欢的点很直接：1. 大学时候看报告老板就觉得子墨本煜这几个人就是天才，不火天理难容的地步，也很期待子墨后面的作品五年终于等到了，开场也有致敬报告老板的花活儿；2. 孤堡密室推理的设定；3. 部分迷影梗、电影行业梗和一些很大胆的讽刺尝试。不够喜欢的点：1. 部分演员的演技、更偏话剧式的表演；2. 叙事节奏；3. 讽刺和态度有，但最终又多是模糊表达和浅尝辄止，立意感觉没立住。才第一部长片整体达到这个呈现程度也是很不容易，子墨导演继续加油啊。

• 雨旭 9小时前 :

  谢谢

• 驹歆美 5小时前 :

  撇开所谓的剧本杀模式，放弃观众先入为主的对立观点，好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么

• 訾馥芬 1小时前 :

  两星半。网剧转行电影大通病：节奏和剧情衔接一塌糊涂

• 止华清 5小时前 :

  有点利刃出鞘的风格，但故事还是报告老板的故事lol

• 褚文栋 7小时前 :

  很多网络梗的组合， 组合成这样，堪称百度党和网文党的楷模。

• 谷梁初雪 5小时前 :

  有没有那么很好那另说，总之还挺有意思的，有刻意的地方但也是有亮点的！

• 机兰梦 8小时前 :

  邓家佳演得很好，虽然戏份不多但她懂得，她懂得身为女人的辛苦和被误解的部分。整体挺好看的。

• 空华楚 9小时前 :

  高开低走，到后期比较乏力去圆这个故事，杂糅的元素有点多（剧情是剧本杀的市场流量密码、糅合《报告老板》经典桥段的情怀、戏仿《闪灵》《少年派的奇幻漂流》等名片触动影迷的会心一笑、讽刺电影商业化过程的潜规则、社会各方权力的滥用、用流行的反转结局兜底作开放式结局），但不失为近期国产好片，看喜剧基本poker face的我笑了全片三分之二，主要是年轻时被培养的、看到万合天宜这帮人搞怪就会笑成猪头🐷

• 沃心香 8小时前 :

  国内目前有这样一批认真搞电影的 加星鼓励

• 美鸿 6小时前 :

  柯达……哈哈哈，承包了我所有笑点的蓝人！简直笑不活了，虽然感觉在电影上还带有他原来拍网剧的蠢萌风格，有点怪，但仔细想想，他这个人物常年当替身挨打，而且大多是打头，所以变得有点憨傻也是可以理解的，哈哈哈哈哈哈哈，太喜欢柯达了，感觉他这风格更适合星爷那种无厘头的剧，经典假笑配上瞪大的眼珠子，不用说话都能逗乐人。“小宝贝儿！”

• 腾祯 0小时前 :

  戏里的人用浮夸演绎浮夸，戏外的人用狭隘咒骂狭隘，火苗点燃的一瞬间，荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名，立的是万般无奈的万，别有用心的人眼里，看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了，有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味，房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度，剪辑很乱，演技太差，话剧质感，如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器，我也能和那些端肩抱膀的影评人一样，找出一万种理由来批判它。但是偏偏，这部不那么电影的电影，恰恰阐释了电影存在的某种意义：屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里，一群烂咖为了良知拍了一部烂片，在戏外，他们似乎也是这样做的，彼时彼刻，恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火，麻木的人只看到烟。十个项目九个凉，因为踩灭火苗的人太多了。

• 谭欣愉 2小时前 :

  尹正用力过猛且力没打到中心，喻恩泰也见到了不少秀才的影子，邓家佳倒是很稳，开头全员话剧感节奏慢的时候她就相对稳住了，后面越来越好，也好美prprpr

• 柳秋寒 6小时前 :

  里面的几个角色正是社会上的各种人:资本家、艺术家、执政者、女性、中老年，还有作为一个少数族裔在海外的华人。他们的互动是隐喻，揭露了社会上残酷而现实的众生相。

• 起远 4小时前 :

  当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？