"人死了是没有什么东西可以带走的，这里什么都不重要"，因为是廖启智的遗作之一，当他在片中喊出这句话时，总有某种不一样的意义在里面
电影描述的是理想的世界，不是现实的世界。另外全靠戏骨们撑起的剧，年轻的演员们不行啊。
不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？
怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
哪里会有绝对的正义，最后一段陈词，就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。
富二代不满政客唔畀名份，惹来杀身之祸；酒吧仔三支红酒+威士忌落肚，依然坚挺？！
电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。
ps.对于很少看港片的朋友真的由衷建议看港片一定要看原声版，国语配音真的很影响效果
理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子
曾江就是老狐狸。
"人死了是没有什么东西可以带走的，这里什么都不重要"，因为是廖启智的遗作之一，当他在片中喊出这句话时，总有某种不一样的意义在里面
这剧情开头铺得这么满，后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~！
马马虎虎可以看，个别演员发挥还是可以，但肯定为了上映，做了很多调整改动吧，最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了
公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？
香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相，想让人顶罪，热心律师抽丝剥茧，最后将真凶绳之于法的故事
智叔最后一部电影，走好🕯方中信实在是太帅了～～结尾突如其来的鸡汤，降维打击
一个被高墙内刻意误解、众口铄金的香港，走到了命运的转折点，是什么都不能做吗？还是每个专业人士坚守正义、负重前行，在最黑暗的时候为下一代照亮前行的路。很佩服方中信在最后的论述：今时今日的安稳是上一代留给我们的成果，我们最基本也要为下一代维持一个在法律面前人人平等的社会。单为这句话给五星，现在不明白，以后总有一天人们会明白。
虽然时局日坚，理想还是要有的，且要有实现理想的勇谋
最让我纳闷的是廖启智，智叔这个角色既然设定是富豪，而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有，都没想过调查下女儿的死？结果还真的没有，哎。。
现在的港片大部分都是这样，就很多是工工整整，不功不过，能将就看但又不是很好的，批量生产的网大，这部就是其中所说，阵容还可以，演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情，廖启智的表演一如既往的点睛，不管是出场多长时间依然是亮点，RIP
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
