故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
虽然太脸谱，虽然过度维护金大中，虽然主旋律，虽然爽文，虽然开头鸡蛋寓言结尾17年后重逢都应该去掉，但是这里有很强的表达:“是否能够用卑劣的手段实现崇高的目的”。另外总是感觉得到全片都在说“zz是永远肮脏的，请远离zz”。
韩国电影脑洞越来越大，虚构的空间也越来越大，神奇的国家。。。
对标其他韩国的政治类电影，这部明显有点弱，但用我们的眼光看，依然相当大尺度。
这部电影来源于真实事件，但它是一部虚构作品。
柏拉图，
韩国是个心态很窄的国家 任何事都以夸大数倍的样子呈现 内核却虚弱的可怜 而且在东西价值观上不断骑墙
抹黑對手、撕裂國家.....為了贏得選舉當然要不擇手段，贏了就是正義。（演的是韓國段歷史，但其實台灣到現在還是如此，而且更變本加厲）
“柏拉图也讲过，为了正当的目的，可以不择手段！柏拉图是亚里士多德的老师。”
前面看的不认真，中间人物关系看的有点混乱，前面一般，最后部分还是拉回来了，韩国拍这类政治题材实在太老练了，但这片不在我的点上。但是演员们真的很好，李善均绝了。
其实探讨了一个很好的议题：正义是谁的正义？
几位演员都挺好，最爱还是李善均。
棒子顯然是拍這類電影拍出了心得，拍出了質量。但這部影片不是太出彩
2022-06-07
稍微拖沓了点，不够紧张紧凑。其它不错。这是个好的左派电影，比好莱坞的弱智白左好太多。
韩国主旋律电影，只要我拍得够好，我就能洗白一切。
不知道真实的事情里肖这个人物的存在和作用，但是全片感觉放大了，民主的获取不是仅仅靠一些手段。
有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。
To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？
棒子顯然是拍這類電影拍出了心得，拍出了質量。但這部影片不是太出彩
为了正义，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
