电影阿凡达国语完整版 高清

评论:

• 卫亘峰 3小时前 :

  剧情一般，及格线肯定是有的。里面混乱的时空背景不用多说也知道是规避审查，但手法确实拙劣。最大的槽点难道不是中文片名吗，蹭误杀的热度纯属挂羊头卖狗肉，吃相难看了点

• 斛叶嘉 8小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 干开宇 7小时前 :

  这个题材要是发生在内地是拍不了的吧，这一点就厉害。

• 帛琪 6小时前 :

  希望“大唐”也能有正义的警察，拼命的记者，和义愤填膺的群众。

• 勤芳洲 1小时前 :

  #2021.151#新影联华谊兄弟影院#如坐针毡，如鲠在喉，很难想象如果不借用误杀一的口碑，票房可以多拉胯。影院屏幕也一般，全程冷漠脸看完，要不是和朋友一起去的，早早退场了，网上竟然有夸妈妈演技的…尴尬癌都犯了

• 云斯伯 0小时前 :

  讲阶级，讲贫富差距，讲社会问题，左翼评论家们怎么看？好不好？悬不悬？浮不浮？

• 卫红英 8小时前 :

  剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。

• 吴雪绿 9小时前 :

  【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。

• 彤婧 0小时前 :

  这是昭和这一辈社会运动比较激烈的人创作出的故事，到2022年再看，仅剩对真实世界的嘲笑

• 叶英豪 0小时前 :

  三星半，标准商业片，剧情紧凑、情绪有致，但bug也不少。对肖央印象始终停留在“小苹果”，这一次真的让我刮目相看，比某些爱以“戏痴”自我标榜的同辈强太多了，个人判断中生代男演员里肖央未来是扛把子。这个片子有两个点让我愿意加半颗星：1⃣️家里有生过重病的人能体会在医院的那种窒息与挣扎2⃣️有时候会羡慕日韩能拍一些咱拍不了的题材，这个片子算找到了一个折中的方式来拍，背景放国内是肯定过不了审的。

• 彩栀 8小时前 :

  节奏忽快忽慢很割裂，就我知道明知道有反转却一点也不期待。

• 文锦 8小时前 :

  肖央有进步，但就是离不开/不愿意离开陈某某，可悲可叹

• 义香巧 5小时前 :

  客观想了想，其实也没那么难看，大概是三星级难看程度，但有第一部珠玉在前，就显得这个更难看了起来。另外就是，翻拍两部电影，行成一个系列这事，这事整得真挺油腻的。

• 尧休 6小时前 :

  朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？

• 岳虹颖 7小时前 :

  3.3吧，质量其实还行，主要是核心主题表达出来了，但问题是跟片名不符，以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题，但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。

• 东郭海凡 0小时前 :

  画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分

• 律鸿煊 2小时前 :

  全是上一部的成功套路，但是节奏不太好，为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰，做完他这个人物需要为剧情做的推动后，就开始莫名其妙。工具人不是不可以写，随便写。但是工具人推动完剧情之后，基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。

• 九书君 4小时前 :

  拖沓了。反转设计上缺一些出其不意的表现力。风格化也没有1成熟

• 彩杉 0小时前 :

  3.5星，这部电影剧情确实有点拖沓，有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分，那就往多打吧。

• 俊初 2小时前 :

  剧本基础很好，每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他，他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉，时间线细碎又稀碎，揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧，既然铺垫到了，好好拍是差钱吗？近景中景来回切，演技不好的暴露无疑，演技好的肢体语言都被浪费了，看得好着急。