资料馆放映1229.
真是垃圾啊,白白让我期待这么久,简直Terrible...这个反派动机猥琐,长相恶心,就连作案手法都如此拙劣。不好意思,这部《新Batman》还真就不值观众买票去看,甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧,2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部?Come On 就好像没拉到投资人一样,小手笔,花架子,而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇,剧情拖拉,反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地!一共4个国家上映(美国还很有自知之明决定网络上映)看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的,拿我们当2逼,掏钱看这种破电影。(就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看,拿老百姓当傻子)
四个月没进影院,看见墙上的黑白照片也差点带色儿了。@天津嘉里汇百丽宫
3.5。看了电影和两本连环画,同期影片中剧本算是很不错的了,起伏安排得当,而且舍得让人物陷入真正的困境。
当这个世界已经无法用善来维持正义的时候,恶就会出现,并进行新一轮的轮回。这似乎是每一部当代仁侠电影的剧情模板,《新蝙蝠侠》也是如此。
ummmmmmmmm太长,爹味太重。结尾的配乐诗朗诵完全没有必要。故事太过时了,可以说是毫无新意。而且非常直男视角。直男不是拍不好女性,学学隔壁的龙纹身的女孩,或者距离更远一点的范霍文?其余都是优点,工艺上没得说。胶片摄影啦(IMAX没有特供画幅),漂亮的音乐啦(好多古典音乐),文艺的气质啦等等。但就是不好看。科林法瑞尔我是完全没看出来!五方也还行。
我是真的不敢想象能够在商业影院且非电影节状态下看见孙道临先生出现在银幕上面,或许,电影行业真的在积极迭代呢。艺术价值并非出众,宣传意味让人踟蹰,但是不为人的意志为转移的意志价值,所谓时代漩涡之下对大是大非的再定义,那份甘愿那份执着那份凛然,让我敬佩。
现在看看真一般,狂热的表情,被不断丑化的老蒋
皮儿太厚了,有点儿反英雄的影子,但始终接受不了中间破案的一个小时。
才是那个独自长大的邪性少年,所谓邪魅,张狂,在面具下的,是受伤的那个小孩。
看到大家评价不错去看了,好失望啊,随便给个三星吧。重要的打斗场面黑乎乎的,想对导演说,阳光下的罪恶最可怕。这个电影竟然演了三个钟头,希望能压缩到二小时。比较喜欢的角色:猫女和新市长。
拍得十分真诚的时代烙印厚重的电影。最后一段发报画面加上渡江战役真实场景是全片最有感觉的(就是唯一黑白的那段
神探蝙蝠侠和他的迷之身世。比较意外的是,罗伯特帕丁森还是演出了蝙蝠侠那种阴郁气质和年轻的愤怒感。这个版本的猫女在角色设计上更人性化了,但是这个选角真的无法接受。
谜语:怎么让观众和商业电影make love 三个小时?
三个小时的时长确实劝退了很大一部分观众,因为它并不是那种依靠特效爆米花来轰炸你的视觉感觉的电影,而是缓缓讲述一个蝙蝠侠探案的故事,并在其中探寻蝙蝠侠自身的家族认同、自我认识的问题,但画面确实太暗了加上缓慢的节奏,让人有点打瞌睡……
皮儿太厚了,有点儿反英雄的影子,但始终接受不了中间破案的一个小时。
好像是小时候电影院还是电视上看的。。。遥远的记忆。。。
冗余对白剧情太多,最重要的是不要看彩蛋,因为彩蛋最后就是两个单词GOOD BYE~我浪费了这么多时间的片尾字幕就等到了一句这个,真的是浪费生命,岂有此理!
(看过的旁友都说好)就感觉蝙蝠侠故事里的反派都格外有魅力,反派的行动都是替天行道,锄强扶弱,不造蝙蝠侠在维护个锤子,仿佛一个富二代多年考不上编制,只能夜里抱公务员大腿。猫女超靓,哈利贝瑞后继有人。雨夜城市阴暗面非常贴合DC气质。
燃爆影院?哪里燃了?中途退场的倒是很多,BVS至少前面催眠后面燃了,这片后面都不燃啊,商业路线是所有蝙蝠侠最差的,文艺路线还不如WW84(至少男女主角看得很顺眼),几个猜谜语就被成为深度了,得了吧,侦探片方面跟福尔摩斯和大侦探波洛相比差远了,白人角色让黑人来演真的呕,这个猫女,演技和内在不如米歇尔,外在不如安妮,这个蝙蝠侠,文戏不如黑暗骑士,打戏不如本蝙,也就男主角颜值能给一星,要是遇到达克赛德,不对,这蝙蝠侠拿荒原狼都没办法吧。同样是又臭又长,扎导好歹讲了正义联盟六个角色的故事,这新蝙一个角色芝麻大点事情磨叽了这么久,又不是没有续集了,干嘛不好好把控节奏,马导的水平真的一般,当年猩球崛起3也是被他拍毁了。还有这片是有删减的,华纳用一刀未剪做宣传诈骗观众。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved