故事围绕着主人翁周大的生活展开,他虽家道败破,仆从“迷糊”却对他不离不弃,两人相依为命,艰难度日。后来,周大爱上了在镇上开茶馆的莲花,仆人“迷糊”为其殷勤说和,却未被拜金的莲花看好,因为周大此时已家徒四壁,食无隔夜之粮,为此,周大挖空心思做起了要钱不要脸的买卖,寻卜觅卦求神问路,拉房客典祖业,只要可以赚钱的营生都可以做,后来发现祖传的瓶子瓶底画有藏银洞的位置,发了一笔意外之财,谁知道拿着钱财去找莲花时,被军阀抓起来,最后被神秘女相救,才保全性命,故事扑朔迷离,从各个角度诠释了社会上最真实的一面。
4.5。一部我没看之前就预感优秀的作品,磁性的旁白、偶尔切换的第一人称视角、富有诗意的台词……既完成讲述的任务又能够用镜头表达情绪。法比安写给女友试镜的那段话,也是泪目了
可哪怕这样,依然坚持这该死的自尊,伤痕累累。
梦与死,在爱人的肩膀上。生活,永远在跳跃。三个小时完全不闷,好看。(汤姆希林身上有很深邃的气质)
有人说,这是纳粹版的十二怒汉。不错,场景的设置和影像的表达确实有近似的地方。但是,万湖会议的参与者没有十二怒汉们价值观的激烈碰撞,也没有耶稣般的拯救启蒙者。他们殊途同归,只是在解决犹太人的技术细节上争论,只是为自己和背后团体谋一点私利。这些衣冠楚楚的上层人士,心中唯有工具理性,他们是现代性这架大机器上冰冷的螺丝钉。电影拍的很克制,没有任何多余的渲染。因为历史已经足够令人错愕警醒了。
#Berlinale2021 破碎混乱的时代,战争前夕的柏林,绝望自裁的枪声, 沉入河底的消亡。
这电影看得我磕磕绊绊,可能也是不太会欣赏,但是有一种加缪的感觉,说不好...
当他的尸体在湖中试图学会游泳时,声音已经被烈火掩盖。
扯回来,理想主义者的困局在于实在没法改变那些自己早已设想过多次的东西,突然想起汤姆希林在我们的父辈中扮演的角色和法比安也有几分相似之处,不管是post-war还是pre-war,不管是柏林还是巴黎,流动的盛宴都在宴席和个人心中诞生、幻灭着,而泽尔达和黛西永远都在绿光的那一侧。无法寄希望于存在主义改变的现状,无奈的逆水行舟,友情爱情亲情理想像多米诺骨牌一般逐个倒下,也许我们最终都只能选择退守内心,做一个麻木的君士坦丁。
Just generally a really good movie if you like independent cinema.
扛过前半小时的旁白和蒙太奇就好了。今天连树都更温和了。挨饿都是因为口味挑剔。
一个人因为玩笑丧了命,一个人永远等不到赴约的爱人,一个人不会游泳却跳下了水。
这是一部有灵光的电影,一个荒诞的时代发生什么都不会让人惊讶,但还好还有爱情
现代的拍摄手法讲述1930年的法比安,电影和历史爱好者的狂欢
随了剧情推进,形式感被逐渐消解,代入感却越发真实。文青的结局似乎从来都是注定,在任何国家,在任意年代。“我应该去当教师,只有孩子适合拥有理想”。
本片的可怕之处在于将讨论如何杀人这件事搞得如此有仪式感。各方不断地为自身利益博弈,那些我们听起来如此反人道的话在他们口中好像日常聊天那般轻松,几千万人的生命就这样被他们在话里行间给决定了。德国每年都会出一些关于纳粹历史的片子,根本是在于对自身的警醒,而现在的局势已经不仅限于德国,而是全世界全人类,这类影片在时刻提醒我们,它们曾经存在过,且离我们并不遥远
”爱是一种嗜好,要用身体表达。”
3.5
道德上的计算与算术是不同的。
什么样的国家才会让几个十几个人决定几百乃至几千万人的生死。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved