剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 辰桀 0小时前 :

    剪辑还行,开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。

  • 采芳 3小时前 :

    逆时代潮流的一部电影,当政策在催生让百姓安居乐业的时候,电影有如一针镇定剂,让人们恐生恐育,呼吁无产者团结在一起。反过来说,这种情况下审核是怎么放过它的呢?

  • 綦夏兰 4小时前 :

    哆啦A梦不该只有这个水平,幼稚了。

  • 美林 5小时前 :

    医院的这几个人还去了最后的葬礼,整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的,民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外,那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

  • 馨桂 0小时前 :

    前半部分煽情靠叙述,讲真我们是看的剧情,群众是听的叙述,动情传递犹如隔靴搔痒,反应显得浮夸。

  • 馨桂 2小时前 :

    很像多年前的《迫在眉梢》,但剧情细节比较简单粗糙,像高中生作文水平。表演还不错,医生尤其好,总感觉他和陈晓有什么关系,后来想起他是《暴裂无声》里的男主角,优秀。肖央中规中矩,稳步增长。

  • 香枫 9小时前 :

    好家伙,就跟那跑调的唱歌似的,全是感情,没有技巧,

  • 枫洁 8小时前 :

    比起John Q的慢节奏叙事误杀2节奏紧凑了太多,同样是父母的爱子心切,虽然从医保的问题变成了对权贵阶层的谴责,侧重点不同,最后有些不符合现实的地方,但依旧是个很好的翻拍作品。

  • 祁沁工 4小时前 :

    啥嘛娃意??拍电影剧本都不需要过逻辑吗?槽多无口,强行灌鸡汤我吐了

  • 蔚锦 3小时前 :

    融合星战与特摄,终究还是笔力不足,许多增补的细节全是大白话儿。

  • 星运 1小时前 :

    公平保护不了公民,但能逼疯一个能保护孩子的父亲。中国版迫在眉梢,很现实的故事,穷人得了绝症,各种医保各种补助需要各种麻烦的手续与等待;东拼西凑完手续费,但仍然会被富人的一两个电话抢走救命的资源;只能通过犯罪手段引起社会的关注,但警察却只会通过不择手段的欺骗维护所谓的安全;唯一欣慰的是,父亲十分聪明,也很可悲的是,聪明后的真相是绝望,误杀也算是底层人们最倔强最无力的自我救赎。--2139

  • 阳寻云 4小时前 :

    2】各种模仿的大杂烩:背景音参杂了美剧《黄石》 片头模仿007警察从天花板上掉入现场,别和我说都是为了致敬经典啊!

  • 闽静柏 1小时前 :

    改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中,意象从羊变为萤火虫,算是工整。主角身份从影迷升级为编剧,这个故事也可以看作是,一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本,关于正义,关于公平,关于父子深情。

  • 邰依童 0小时前 :

    煽情有点过。反正林日朗必须死,就算不是为了某个理由,审查制度也会杀死他。

  • 辟沛白 5小时前 :

    抛开前作不谈,单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面,过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药,底层根本没有任何办法挣脱枷锁,电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题,墓地孩子的到场简直废笔,上层阶级会忏悔吗?幼稚得可笑

  • 贺良弼 5小时前 :

    看之前没看原版,虽说bug很多,虽说故意煽情,但还算好看,能吸引我一直投入地看完。评分偏低。我给6.3,看完原版再回来改。

  • 祁玉奎 5小时前 :

    总体不错,肖央还是稳,奉献了精彩的演绎,连我一个对肖央没有好感的朋友都感叹肖央怎么变帅了,他演戏真的好有魅力啊。不过我受不了导演很喜欢拍群众一副感动不以的画面,个人觉得挺刻意,相比来说第一部的情感更自然。

  • 羊舌雪儿 2小时前 :

    5.0/热评的一切都精准吐槽完了,我没话再吐槽了

  • 纳喇初蝶 8小时前 :

    2.5 用真善美乌托邦口吻来揭示社会险恶的分裂的故事,留出自己的心脏、挟持人质、被遗忘的高利贷,整个行为链条好像哪里都充满了不对劲。。一个做编剧的中年男子,登场觉得自己是杰森伯恩呢吧

  • 珠歆 5小时前 :

    孩子丢失40秒两小时版。。。心脏移植哎你突出一点时间性可以吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved