八戒网影院 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动画片 1992

导演: 金雪林

剧情介绍

  本美术片为剪纸片。
  猪八戒陪同唐三藏西天取经之后,因过不惯清贫的佛家生活,回到高老庄娶妻生子生孙,倒也一派逍遥。某日,他喊孙子小八戒去村头帮他打酒,顺便接一下要来看他们的孙悟空。小八戒左等右等等不来孙爷爷,却拾了个装满钱币的小猪存钱罐,寻觅失主一番无果,他将它带回了家。孙悟空刚到高老庄,就听到一个小女孩的哭泣声,问之原来丢了钱,忙喊来土地老儿询问,知道小女孩的钱被小八戒捡了去。孙悟空去看猪八戒怎样处置这笔钱,听到他和小八戒正商量如何花它,遂决定好好惩治猪八戒一番。

评论:

  • 哲龙 9小时前 :

    很适合暑期看的不用动脑的大片,确实挺爽的,罗素兄弟虽然弱智但肉搏枪战大场面很利落,高司令一枪一人头,干练得有点小帅(至少不粉色ken了),反派美队小胡子之后可以演鲁迅了。

  • 婷彤 9小时前 :

    和堙灭天差地别吧也就 故事最后完全讲不明白感觉导演也自行放弃了 塞一些宗教因素了事

  • 侯盼翠 9小时前 :

    美版007 就是所有方面都欠一些 CIA简直跟地痞流氓差不了多少 美国队长演坏人才更有魅力 演超级英雄耽误了 全程都在思考高司令多大岁数了 怎么还是有恋恋笔记本里的少年模样 太喜欢他的长相了 能让人陷进去那种

  • 巧一禾 3小时前 :

    所有人都很蠢,情节很多地方都连不上,人物没有清醒的定位,但是对于放松我这颗疲惫的大脑很有益处

  • 刑红英 6小时前 :

    没有男人的女人乡村别院,没有女人的男人奇奇怪怪。

  • 初雪 2小时前 :

    还是挺喜欢,即便它有些过于直白。加兰这次把绿色拍成了一种焦虑的色彩,其实比起后面的红色要更加诱人,有一种可以被吞噬的吸引力,氛围营造还是很绝。将女性的日常恐惧具像化,字面意义上的关于「男人」的惊悚片,把恶以“爱”的名义裹胁,可以说是大面积扫射了,毕竟都“一个样”。最后的套娃简直是年度WTF名场面…(btw, 水野索诺亚这次声音出演,果然从不缺席

  • 弥雯丽 2小时前 :

    A24继《仲夏夜惊魂》之后最具邪典气质的作品,如《遗传厄运》般缓慢的节奏,文艺的腔调,大量的宗教符号和暗示,还有裸男遛鸟的优良传统。前男友家暴威胁,阴魂不散,通过几次震撼眼球的生殖繁衍,最终从别的男人嘴里重生,恰恰证明所有男人其实都是一个男人,天下乌鸦一般黑。

  • 大千儿 9小时前 :

    刚想说woc(🐦好白/不是)结果又tm是zzzq,神烦可悲的女拳

  • 尹志新 1小时前 :

    树林山洞那里拍得好好的,后面那是在干嘛啊yue...男主拍这片牺牲可比黑镜里首相x猪大了去了

  • 可颖 6小时前 :

    太尼玛扯淡了,故事稀烂,就在短视频看看对射的片段是最好的欣赏方式。

  • 德芷荷 7小时前 :

    作为看过就忘的爆米花动作片还是很合格的。所有桥段都包括,从团灭敌人到追车到公车大战到最终Boss一对一,应有尽有。本来这种中规中矩的片只能给三星,Chris Evans演傻叉坏蛋真是好可爱,每次出场都笑料不断(虽然不是故意搞笑的。。。),再给一星。

  • 哀梓欣 7小时前 :

    (7.5/10)最明显的解读还是女性的困境。将女主那段夫妻关系化为一段恐怖的超自然经历再度呈现。咱的军情六处小特工分饰五角可以看作分别代表了男权社会对女性在生物的原始暴力/裸男、社会权力秩序/cop、信仰/神父、教育/儿童、经济/房东等方面的压迫,当然各个代表的准确含义还需商榷。需要注意开头女主在园子里吃了颗果子,伊甸园不一定是天堂,也可能是女性的地狱。另一个明显的意向是尾段男性的连续生产,也是值得留名的名场面。女主面对男权的态度演变也很有意思,从惊恐而寻求权力庇护到坚守再到反抗再到逃离再到平静回归最终到达坐在同一张沙发上谈判,当然是手握战斧在谈判。很多女性题材的终点是战斗,但仍局限于现有秩序的战斗。这部看起来力图超越战斗,瓦解秩序,进而平等地缔造新秩序。

  • 岑俊能 2小时前 :

    2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift,不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演,罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了,罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派,他可以演些轻松愉悦的角色(像神奇四侠那样),但Knives Out就决定了他不会演反派。不过,他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人,比如皇后乐队的Freddie等等。

  • 宏心诺 0小时前 :

    无聊死了,老套俗气、毫无吸引力的故事,糟糕的角色设定。网飞还想凭这片打造另一个“007”系列?做梦去吧。

  • 习信鸥 6小时前 :

    探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言,哪个更安全,哪个更省力?加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观,雕花摆盘,端上小资观众的餐桌,供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样,都是用大女主假象伪装的厌女电影,本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑。

  • 卫立 7小时前 :

    可是,我不想啊!我不同意啊!我不乐意啊!

  • 姒米琪 3小时前 :

    和堙灭天差地别吧也就 故事最后完全讲不明白感觉导演也自行放弃了 塞一些宗教因素了事

  • 婧紫 4小时前 :

  • 妍玉 5小时前 :

    简单粗暴的观点输出,仓促粗糙的半成寓言,全片充斥着生硬直给的隐喻符号和视觉象征,却断然在诱导奇观解读之外回避深入女性主角的创伤深渊去解读与交流。于是电影真正的恐怖诞生竟然是孤立女性对抗裂变增殖无尽绵延的男性共同体父权系统这样一个人尽皆知的事实,被以血肉支离声嘶力竭的形式再度扁平化概念化地重申一遍。然而了无任何观点的提出,甚至作为被追猎被迫害的女主直至最后依然只是空心的残缺人格,反射男权暴力自身却无法言语的回音洞穴。男性创作者试图女权表达当然不坏,但这部仿佛加长版短片试验的作品,想要讨好却不愿理解,命题作文又处处偷懒,既浪费演员,也让人对A24的招牌一再失望。

  • 卫岚 9小时前 :

    隐喻和概念多到可以在文学课和电影分析课上写一篇论文的程度。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved