井泽梨衣子 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1998

导演: 小沼胜

剧情介绍

  大学生紫藤纯一(五代高之 饰)一心想挤进上流阶层,利用假期到轻井泽的高级餐馆打工。几天后,紫藤作为服务员被派往中川总业的社长中川玄一郎(土屋嘉男 饰)的别墅。在那里,紫藤对社长夫人佳子(高田美和 饰)一见钟情,恍惚中紫藤失手滑落了餐盘,遭到中川痛责,但是佳子庇护了紫藤。
  第二天,被解雇的紫藤偶然遇到了带着儿子有一(伊藤将人 饰)的佳子。佳子离开了包养情人的中川,过着孤独的生活。佳子对紫藤的遭遇表示同情,决定请他做家庭教师。紫藤抓住了进阶的机会,顺利地勾引上佳子。不料,在住进佳子亡姐的别墅以后,佳子的外甥女亚矢(吉川由美 饰)和她的恋人冈崎财阀的少爷雅和(五代高之 饰)盯上了紫藤。有案在身的雅和想利用紫藤伪造自己已死的假象,逃脱警方和仇家的追踪。入夜,紫藤和亚矢如约来到冈崎的别墅,发现了已经死去多时的冈崎。害怕受到牵连的紫藤匆匆将尸体掩埋,并威胁亚矢说两个人已经是共犯,迫使亚矢结婚。
  紫藤和亚矢去餐厅吃饭的时候,遇到了带着有一的佳子。得知两人已经订婚了,受到打击的佳子默默离开了餐厅。看到佳子伤心欲绝的模样,紫藤忍不住向她吐露了实情。为了确认真相,佳子向警方报了案,结果挖出了雅和的尸体,紫藤和亚矢被迫开始驾车逃亡,途中迎面撞上高速行进的列车,两人当场死亡。听到紫藤的死亡消息,佳子前往遗体安置所。在那里,酒岛警视(江原真二郎 饰)告诉佳子杀害雅和的并不是紫藤。佳子亲吻着被切断了脖子的紫藤,百感交集。轻井泽的夏天,好像什么都没发生过一样又要结束了...

评论:

  • 彩菡 9小时前 :

    雷老爷子这个罗生门故事讲的可以,服化道好看,也符合现代语境。

  • 喜雨竹 9小时前 :

    拍得四平八稳,结构冗余无效。决斗刺激过瘾,中世纪质感出彩。

  • 卞鸿祯 4小时前 :

    对着司机说英俊大概是在考验大家的演技🙄在颇具讽刺的中世纪罗生门下,男主们虚伪且自以为是,简直是在比烂,决斗结果虽显“正义”,但无非是拿女主遭受的伤害来成就那个时代的骑士“荣誉”,所幸最后的最后,结局大快人心。社会发展让人们逐渐意识觉醒,越认识到旧世界男权至上与教权当道的残酷压迫,越要批判和清除当今依旧残留的旧日余孽。

  • 佛元冬 1小时前 :

    三段式三个视角非常完美的结构,女性视角升华全片。男女视角对比的subtle difference真的又讽刺又让人愤怒。Jodie Comer把细节演得太到位了共情到全身心投入。

  • 俊紫 8小时前 :

    时长与信息量之间不成比例,剧本属于无佳章无佳句,片子没有毛病,但也不太精彩。P.S. Gone Girl男真的好擅长讨人厌啊。

  • 彩萱 7小时前 :

    有意思的是一些看似相同的场景在不同的POV中的展示。实际还是在探讨中世纪女性的地位和生存现状。

  • 孝亦玉 9小时前 :

    這真是馬丁蓋爾歸來式的微觀文化史著作一樣的電影,以後如果教相關內容真的可以讓學生看看。法庭這種特別微觀史的部分都拍出來了而且不枯燥,老雷也太厲害了。三個人三個視角各拍一遍是有點拖沓,但這種拖沓加懸念的效果在最後的決鬥部分迎來了總爆發,看得非常有張力和驚心動魄,可以算是這種古裝片的一種巨大的突破吧。

  • 印天恩 3小时前 :

    太多细节和线索值得品,每个人物都被多角度立体透视,试问自己你的关注点是落在真相上?还是决斗输赢上?

  • 丽帆 1小时前 :

    很简单的故事,看似用《罗生门》式三人视角讲故事,其实三段更多是互相补充,更像《金刚川》那种一件事讲三遍的弱智做法。三段最大不同是,情夫眼里是勾搭成奸后一次被拒绝的性,而女主的立场就是单纯的强奸。这故事本有两个点,一是达蒙拼死维护(包含妻子的)名誉,二是女主声张女性权利,但本片更偏重后者,导致结构不均衡且内容单薄,另外女主观察家里母马遭遇后若有若无的感触,她后面对权贵的那些发言,基本已经是个现代女性的形象了,雷德利的古装片基本都借古讽今表达偏保守的政治立场,这次却响应较极端的女权,不知为何迈这么大步子——毕竟强奸本身不是个好的议题立足点,强不强奸还是看证据,而不是听特定性别的人类讲故事。电影虽表达了对女性权利的关注,但虐马较狠,连印度电影人都知道用CG代替真动物,雷德利有生之年是蹭不上动物权利了

  • 嬴吉玉 3小时前 :

    看得我拳头太硬了!!!每个强奸犯说没有强奸的时候用的都是一套说辞,连信誓旦旦言之凿凿的誓言都是用相同的语调说的。一宗八百年前的强奸案,从受害者丈夫、强奸犯和受害者的三重角度叙述,却不像罗生门那样真相变化难辨,两个男人的颅内高潮和自我感动,对比女人遍体鳞伤后的刚毅坚持,很难不站队。

  • 佳树 7小时前 :

    罗生门是极好的反映人性的叙事手法,不论剧中还是剧外 更不论历史时代

  • 孔梓美 6小时前 :

    这样一部强调“讲述”的电影里,只要有一个视角不可信,就意味着所有视角的不可信,更何况整部电影里三个视角几乎一丁点形式上的区别都没有。

  • 徭绮山 2小时前 :

    2.法庭一场戏,真证实了,“浪漫”的法国没有一个男人!

  • 大千儿 6小时前 :

    太直白了,直白到挤不出第二句观后感的程度。

  • 斐从蕾 8小时前 :

    无与伦比的杰作,三幕细节的对比增添都非常绝妙,可惜放到现在的电影市场确实很难赚钱就是了。

  • 仲暮芸 2小时前 :

    罗生门其实不好搞,一是这是个被观众看烂了的小花活,这么多年了还用这一套吓唬人没惊喜,何况本片的三段故事其实并没有实质性差异,二是这种形式在稍增趣味的基础上没有添色,对于这个真实事件的影响力和震撼性反而打了折扣,也一定程度上影响了故事的真实性,尤其在女主视角的男女主对立其实不太站得住脚。但是我喜欢的两个原因,一是始终挺喜欢这个浅尝辄止的对男权社会的批判,就算是有限度自以为是的,还是一定程度上取悦了我(但其实我对女性主义没有明显偏向),二是最后的决斗段落很生猛带劲,算是提起了我的兴致。

  • 仰志专 9小时前 :

    底片是同一张底片,可卡鲁日的显影药水叫“对尊严的虚荣盲信”、勒格里的显影药水叫“欲望自噬的陷阱”、玛格丽特的显影药水叫“女人觉醒的主体性”。

  • 崇初兰 3小时前 :

    三个视角,缺一不可,其实也可以加上大本角色的视角

  • 全山菡 8小时前 :

    年度观影十佳之一!Forever Ridley Scott!

  • 危巍然 0小时前 :

    最有意思的应该是那些重复段落,因此这并不是简单的POV转换

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved