剧情介绍

A crazed scientist experimenting with a rage virus on innocent victims in a laboratory in the woods. When his monstrous subjects escape and vultures devour their remains, they became mutations seeking to feed on humans.

评论:

  • 雅婧 7小时前 :

    请问没看过 I Love Lucy 的观众是不配看这部电影吗?没有背景交代,没有逻辑连贯性,密集台词变得几乎不可理解,像一抔接一抔的砂石砸向观众。两位主演同样无法与角色契合:中年发福身材粗壮的哈维尔·巴登极其勉强地表演着角色的过人魅力;而妮可·基德曼脸部过分饱满皱纹全无,已然做不出正常表情。每一个环节都糟透了。

  • 颜初珍 0小时前 :

    好啰嗦,好无聊...legend ma发挥偶尔精彩

  • 玉萱 2小时前 :

    用现在话说,就是美强惨的故事。基本是一年一度喜剧大赛后台排练实录差不多。喜剧好难啊

  • 雨初 5小时前 :

    他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I

  • 谷振 4小时前 :

    剧烈的感情变化,细微的人生处境都展现得淋漓尽致,但是索金确实缺乏导演天赋,剧作水平拯救不了画面调度的无力

  • 月彩 3小时前 :

    颁奖季电影看多了 越来越不理解很多电影得以制作的目的。。。

  • 月格 8小时前 :

    20220308le。无趣,冗长,难以置信这是关于一个喜剧演员的故事。

  • 钦晓昕 4小时前 :

    7.2 妮可这些年来最具突破性的一次表演,台词很见功力,值得嘉奖!巴登也表现得不错,不过影片在其他方面就没有什么东西可以拿出来讲一讲了。

  • 祁羽凡 6小时前 :

    故事本身很动人。比的电影都是考验听力,Sorkin的电影都是考验阅读速度。看完之后还是要感叹Sorkin他父母在Sorkin他小的时候没有因为他比刘星还刘星而打死他足可以获得年度优秀父母的荣誉称号。

  • 琪萱 8小时前 :

    其实真没必要用这一周的时空限定去做命题作文,然后大量的情节还是需要插叙闪回。阵容不必说了,三星起步的。从开头政治调查的引子到结尾澄清,也是应了当下的景。加一颗星。其实历史就是这么兜兜转转。

  • 用易云 8小时前 :

    7.0/J.K.Simmons和Javier Bardem咋就那么像呢…

  • 祁壹 6小时前 :

    难看到爆啊半个小时都没看出趣味来虽然坚持看完了。情景喜剧的有趣展现基本只有5%。两个小时演喜剧人的一周vs一生也不是什么难题吧,怎么会搞得这么难看的?唯一让我没打下一星的理由只有妮可了,演技的确给人印象深刻——突出而有些做作。

  • 洁鹤 3小时前 :

    当一个女人失去安全感。

  • 玉玲 9小时前 :

    p.s.21年的《曼克》,20年的《好莱坞往事》,19年的《一个明星的诞生》,最近几年的奥斯卡实在太爱倾诉娱乐圈里的苦,有点矫情了。

  • 褚文栋 0小时前 :

    索金重回《社交网络》级别的编剧水平,可惜导演功力还是有限,仍差一口气。剧本太好了,太好了。妮可与哈维尔都贡献了生涯前三级别的表演,真棒啊!

  • 鹏林 5小时前 :

    1. 妮可的脸假到第一眼都不敢认

  • 甫艳蕙 5小时前 :

  • 祖叶嘉 6小时前 :

    家人们,别管这部电影怎么样,《我爱露西》是真的很好看!!快去看!

  • 邦安 4小时前 :

    妮可·基德曼是整容失败还是特效化妆?怎么感觉这张脸跟电影更贴合呢?

  • 骏升 7小时前 :

    他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved