故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看过的关于克隆人题材的电影中最烂的一部，设定、剧情、角色、对白、演员演技都烂的不忍直视，克隆人用不到了竟然要跟本体来决斗的法律、家人相处几天就把女主抛弃了、女主全程面瘫演技、演员们就与其说演戏不如说是在念小学生写的对白，就这水平能过6分？？
看完后我也很心酸……不敢想象有一天有一个和我一模一样的人去取代我享受我爱之人的爱
看评论区都在争论活下来的是本体还是复制体，这也是我的疑惑，我觉得是本体吧，但她那开车技术很不熟练的样子，而且最后环岛的路还走错，如果是复制体她对Peter和妈妈的态度又充满怨恨….我内心希望是本体活下来，毕竟训练了一年，而且她做测试题就错在了一道中毒身亡上，难道都有前车之鉴了还能蠢成这样（但是女主性格是那种很容易move on的人也说不定真的这么蠢）一开始很难接受影片中的人物好像都是情感抽离的，后来发现可能是故意的，影片风格如此，所谓黑色幽默？虽然我完全get不到幽默的点，一直有一种隐隐的操蛋荒诞感，让人压抑得难受，但看完能让人思考一下留下印象而不是很快遗忘至少还是成功的影片
影片给我的触动是，个体是环境经历所塑造的，哪怕基因相同，因为不同的经历而成为不同的人。所以接受命运的给予就是最好的选择，哪怕是不好的经历也成为了你的一部分，不可分割。另一点感悟是，他人其实不在意你的好坏，在乎的是你让他们是否感觉舒服。
铺垫半天，就这？我以为得打一架，另外没看明白的看这里，结尾是克隆，给女主喝了毒药，然后刚问的怎么开车所以还不熟为了赶紧赶来就撞车了，来了后为了做自己所以假装说自己是本体，原因就是因为她这一年当老好人当烦了，所以她战斗前才来找女主说受不了她妈妈的无聊信息之类的，最后结局也确实做了自己，装成本体拒绝男主去不爱吃的餐厅。
结局确实很有心机, 不管哪个答案都说得通, 不过导演采访并没有否认克隆体活这一观点, 主要论据还是开车技术, 但我个人觉得让本体活更加讽刺也是更好的拍法。
一个人大概率是被塑造的，除非你抛弃你本能上的亲的社会属性。所以，同样的环境中，人们似乎并不会太过不同。
一口唾沫子就克隆出一个人出来，看整个场景科技不就跟现今一个样么？这一点，《天鹅挽歌》的细节就做得非常到位。
最后到底是本体还是复制体活下来，好像都可以，这个开放式结局算点睛之笔了，本以为最后会来一场饥饿游戏式的决斗，结果意料之外细思极恐
看简介时候快速瞄了一眼，以为是科幻片。结果看了半天是伪科幻片，又是借由科幻名义来拍文艺剧情片？整部剧感觉到一种压抑，女主母亲以及男友态度，让人感到悲哀。后面学习决斗那部分，又有点搞笑。
白瞎了小粉了
多少人能有自信说，自己在私人的亲密关系里不是Sarah？现代人类社会的冷漠到了连自己都不知道怎么去爱。千万年人类发展、努力建立的司法医学系统，也并不能成为美好生活的保障。身怀人道主义理想的科学家、政治家们的理想 似乎并不是汇集所有好意之大全。结局是谁活下也不重要了。Sarah还在。你就算烂成烂钢筋挡在路上，其他的车只是在自己的轨迹里鸣笛而已。
设定挺有意思，虽然整部电影的演员都是一副面瘫的样子，而且完全没有任何波澜，但不影响剧情走向和发展，克隆人真的是一种违背人伦的存在啊……三星半。
20220711 最后没看到决斗 不太过瘾
变成一个半小时短片估计效果会更好。有点《黑镜》的感觉。
开放式结局还不错，但是所有人都面无表情，，看的很尬
荒诞又合理，设定虽然很简单粗暴，但是耐人寻味，演员都特好，评分是真傻逼……太好看了
看得出导演非常悲观，但真到了生命体可以克隆的年代，人的情感都能被替代，人都不在是人，只是一个个“工具”而已
“当人们知道自己时日不多的时候，可以选择克隆自己，这样你爱的人们就不用遭受失去你的痛苦了。”复制体是本体生命的延续吗？不尽然。有时候，它的存在也时刻提醒着在世的人本体死亡的事实，让人难以释怀。
故事还挺有意思的，本体和克隆人只能活一个，通过决斗定死活。有点反乌托邦的设定，但重心还是放在这个高概念故事下的人物抉择上。最后没等来一场决斗有点泄气。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
