剧情介绍

  本剧改编自作家、科学编辑兼广告撰稿人邦妮·加默斯的同名小说。
  故事发生在1950年代早期,当时的社会普遍认为女性属于家庭而非职业领域。Elizabeth Zott(布丽·拉尔森 Brie Larson 饰)渴望在一个由男性主导的世界里成为一名科学家。她就职于一 家实验室,是知名科学家Calvin Evans(刘易斯·普尔曼 Lewis Pullman 饰)的助手,两人之间有着非同寻常的化学反应。然而,随着Elizabeth发现自己怀有身孕、孤身一人,还被实验室开除,她搁置了自己的梦想,同时也被激发出了单身母亲独有的聪明才智。Elizabeth接受了一份在电视烹饪节目当主持人的工作,并开始教导一个国家被忽视的家庭主妇们和那些突然用心倾听的男性很多食谱之外的知识,也一直渴望着回到自己真正喜爱的领域:科学。

评论:

  • 糜柳思 7小时前 :

    强国有抗日神剧,米国有反恐神剧,谁也别笑谁。一镜到底不是盖的,可以,真有必要吗?

  • 祁博轩 9小时前 :

    没什么太大毛病,也没什么高大上的设定,最扯的就是给美国人打着反恐口号找了个原因:维护美利坚国内安全。

  • 梓梓 0小时前 :

    6分,纯粹是给颜值在线的白莲花女主……

  • 潭芳洁 6小时前 :

    喝高了之后,就感觉自己,真的想跟狼叔一样,indulged in reminiscence。

  • 桓林 9小时前 :

    一镜到底是本片的双刃剑,一方面确实展现出了高难度的调度,但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵,最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了?或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏?同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏,而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧?此外最致命的:影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品,而且以上说的这一切都是导演的功过,斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业,但真的乏善可陈

  • 邸碧灵 6小时前 :

    来劫狱的人是源源不断,起码有几百人,但是仅仅一辆卡车送来,这不科学。

  • 说紫南 5小时前 :

    我们观众其实也没那么在意是不是一镜到底,关键是打斗精不精彩。还行

  • 阳星宇 3小时前 :

    这片子真是一个亮点都没有,情节老套,演技生硬,不知所云,吴彦祖不是古尔丹就是毒品贩子,亚洲面孔在好莱坞果然不好混

  • 蛮春冬 9小时前 :

    3星半,动作戏非常扎实,一镜到底拍的很是漂亮

  • 蕾楠 6小时前 :

    一镜到底制作的小成本动作片,剧情很简单,打斗和枪战场面还算流畅。

  • 检紫文 9小时前 :

    简单粗暴的爽片,一镜到底其实没啥必要,晃得头晕

  • 春彦 4小时前 :

    很写实,很利落,特战队员是阿特金森最适合扮演的角色。

  • 稷俊 6小时前 :

    一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕,这样的一镜到底不要也罢。

  • 骑曼安 0小时前 :

    镜头 枪战这些还行 但是这编剧水平简直了 还不如纯粹一点

  • 本和豫 9小时前 :

    一镜到底是本片的双刃剑,一方面确实展现出了高难度的调度,但另一方面视角的锁死也使得复数的角色和线索都出现了明显空白和瑕疵,最典型的就是某某人平白无故消失就不知道干什么去了?或者反派那么多人为什么干等着主角这边上演文戏?同时为了展现调度的难度刻意填充了过量的战斗戏,而打不完的敌人也让这场封闭环境下的战斗严重失真——反派一辆卡车装了起码有几百人吧?此外最致命的:影片也不是真的一镜到底。所以虽然确实有野心也有佳句这类片子一镜到底各方面难度也确实很大但影片绝对称不上成熟的作品,而且以上说的这一切都是导演的功过,斯科特阿金斯在片中虽然足够敬业,但真的乏善可陈

  • 邗山雁 8小时前 :

    知道的是来了一卡车,不知道还以为来了个加强连呢

  • 祢驰颖 5小时前 :

    不错,长镜头一气呵成,可惜剧情有点简单呀。

  • 花莲 4小时前 :

    3.依然磕拉了

  • 穆霞姝 5小时前 :

    被洗脑当了人肉炸弹的恐怖分子在天之灵气的大骂反派Boss智障一整年……

  • 贝珠雨 5小时前 :

    近几年少见的刺激枪战片。第一部一镜到底的动作片作为噱头,让我本身对影片的期待值高了不少,看完虽然和预期有点落差,但是作为像斯科特阿特金斯这样的迟暮动作片老演员,还是为了卖力演出和敬业精神多加一颗星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved