评论:

  • 雪司辰 7小时前 :

    2.对喜剧的尊严三令五申:“不要被人笑,要逗人笑”“不要靠扮丑,要靠表演逗人笑”

  • 韶曼卉 6小时前 :

    还行,场景比较简单,就是敌我两组狙击手在一处阵地上斗智斗勇。

  • 赛曦哲 6小时前 :

    国师的电影一定要去影院才能感受到,节奏紧凑,泪点也有。不特意煽情。刚开始很不能理解,搭了一班人的姓名去抬一具尸体。直到最后才明白。如果一开始把这点交代清楚,观众代入感会更好一些。

  • 蹉姮娥 1小时前 :

    超出预期 没有明星阵容 没有大量宣发 没有足够排片 差点被错过的一部好片

  • 诸葛傲之 9小时前 :

    整体拍得比较克制,视听语言洗练干净,基本只有黑白红三色充斥全片。故事线也还可以,小视角中腾挪辗转以小见大,三五个交手回合呈现得也算清晰,但唱歌那段真的太突兀,时间也过长,感觉是点明中心思想生怕不突出,非要点死为止。另外,旁白叙事还是生硬了些,最后结尾高潮对决坦克的前因后果交代不明,场景也做了转移,过渡再平滑些就好了。四星。

  • 蒿曼文 6小时前 :

    整部电影只有一场戏,张艺谋却用牛逼的调度拍的如此之精彩,多重视角的观察,两端的对峙,把有限的空间拉扯的无限大

  • 翦芷雪 2小时前 :

    由真实故事改编影片,志愿军们短暂的一生都是为了国家而战,向志愿军们致敬!影片尽可能的还原真实场景,已足够震撼~而真实场景或许远远不止演绎的~有着深厚友情的五班英勇战士们,这盛世如您所愿。❤

  • 雅雪 9小时前 :

    先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理,但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头?我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外,简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事,在故事中展现狙击生死一线的紧迫感,用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪,而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。(光影做得也很差,第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光,下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上)

  • 玥雅 7小时前 :

    只有半部人生,从谐星、踢踏舞到漫才,重点在于师生情,老年北野武没有本人出演,很遗憾,也get不到漫才的笑点。6.2

  • 琬初 0小时前 :

    过度追星会付出惨痛代价——对美方追星头子(忘了叫什么了😣)

  • 逸祥 5小时前 :

    问:“北野武的相方后来去干什么了?”我:“组了ナイツ”

  • 蒉心远 5小时前 :

    很久没有集体看过电影了。。。看哭了,那个年代的人,信仰真是大于一切

  • 鄞晶滢 9小时前 :

    由于对长津湖第一部的观感一般,不打算看第二部,就看了这一部。大场面上,比不上长津湖第一部,但是观赏性很强,比起长津湖第一部好太多,尤其是剧情(故事),悬念,转折,煽情,先抑后扬,最后宣泄的一段个人感觉夸张了,但是当年那场战争,不正是让世界看到了奇迹吗?片尾加⭐!

  • 瓮雁芙 6小时前 :

    小哭包成长记 沙丘之后第一部不让我走神的院线新片 主旋律就主旋律吧

  • 祁家傲 9小时前 :

    “不要让观众取笑你,要去逗笑观众。”师父深谙要把主动权掌握在表演者手里,带动观众情绪这种高级玩法,很多剧或电影都还做不到。师父就像北野武的再生父母,难怪他这么惦念师父。 影片里还原了浅草法兰西座,这个在《北野武的小酒馆》里被描述得像圣地一般的地方,真令人激动。 柳乐优弥演得真好,连北野武半边脸抽搐都有演出来,神态甚至语气都仿佛真的就是年轻时候的北野武,不亏是最年轻的影帝。

  • 柯世敏 4小时前 :

    叙事上情绪断得一塌糊涂,浪费了好演员(章宇),简单的情境和故事都拍不入戏,容易出形式美感的场景也搞得这么敷衍,整得跟样板戏一样。整部电影还没预告片好看。

  • 采梅 4小时前 :

    好端端的小场景对决莫名其妙向主旋律塌缩了……

  • 纵涵意 9小时前 :

    是一部很“爽”的战争片。但受篇幅所限,人物单薄,没有立起来。

  • 牛巧凡 7小时前 :

    讲的是在那么一个无名战场中一场无名的战斗,却那么让人心惊。章宇演的刘文武是个有血有肉的汉子,演得真好!最后一次点名时,泪目了…

  • 酒碧玉 9小时前 :

    1.本质上属于密闭空间类型,很考验剧作功力,一番又一番,除了后半段坦克部分,稍显那啥;2.克制,没有强行煽情硬凹,这是功力;3.音乐气氛的营造印象深刻。4,人物群像点到为止,虽然套路,但清晰明了,意思明白了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved