剧情介绍

剧集的故事围绕着两家虚构的英国报社展开。一家是由女主Holly Evans(Charlotte Riley 饰)工作的《先驱报》(Herald)。作为一家老派、左倾且主打严肃新闻的报纸(普遍被英国观众认为影射了现实中的《卫报》),《先驱报》在今天这个网络时代面临着销量锐减、受众缩小等问题。剧中的另一家报社则是主打八卦、民粹新闻的《邮报》(Post)。在主编Duncan Allen(Ben Chaplin 饰)的带领下,该报靠着吸引眼球但又时刻在道德界限打擦边球的新闻不断壮大。

评论:

  • 桐初 3小时前 :

    剧情太俗套了,里面那个中国人存在的意义是什么?

  • 芳菡 4小时前 :

    did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

  • 税晴虹 7小时前 :

    降智😅 地震把一屋子领导砸死了我属实没想到

  • 濮阳浩波 9小时前 :

    从某种层面来说,这电影如此之蠢,以至于都有点可爱了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 许鸿羲 6小时前 :

    都2022年了,迈克尔贝还在拍摄抢银行的戏码,剧情毫无逻辑,唯一的创新就是花里胡俏的运镜

  • 闽冰冰 2小时前 :

    最后究极烂尾,竟然还说出地球居然毫发无损这种话,这伙人开挂飙车对抗弱智反派。

  • 毓霞姝 2小时前 :

    感觉有好几处镜头是在致敬《X档案》。虽然是一群外国人在演,但感觉是中国电影。

  • 素涵亮 0小时前 :

    呃明明黑男主是最两面三刀的一个,所有人偏偏就要护着他。

  • 锐新儿 0小时前 :

    故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了(戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次?)灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》;视效概念其实有些新奇想法,无奈制作经费肉眼可见的贫穷,靠大量无营养嘴炮撑时间,一不小心以为是看Asylum影业的山寨片;感觉国内资方的加入,除了硬塞了个女演员外,还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费?为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

  • 欧阳鸿风 7小时前 :

    跳着看的,特效不错,要是在影院看或许能加一星。

  • 空夏璇 0小时前 :

    节奏好差,前半段我都睡死在电影院了,铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的,但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材,还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影,我觉得《流浪地球》真好看。

  • 香代蓝 1小时前 :

    坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

  • 束芳荃 8小时前 :

    只有月球陨落这段能看,其余一个半小时都是垃圾时间

  • 晨骏 9小时前 :

    镜头真的太能乱切了,炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人,匪派角色实在太傻缺,抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...

  • 星令枫 8小时前 :

    预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。

  • 莲优 4小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

  • 涵雅 6小时前 :

    被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。

  • 格枫 3小时前 :

    就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

  • 铭驰 4小时前 :

    看名字观影系列,结果发现内容是动作片,然后看到一半还在想这啥是米高贝监制然后他的什么徒弟拍的吧,看到结尾字幕,TM的整个米高贝名字弹了出来,是我太年轻还是他太老了🙄

  • 浩暄 4小时前 :

    did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved