电影超长跑 高清

评论:

• 五雪瑶 0小时前 :

  经过了《东方快车谋杀案》，这部同样因在国人心中具有地位的上译经典，竟然可以拍的比前者更糟糕。与前一部一样具有豪华的演员阵容，更有超英女神盖尔·加朵加盟。很难想象如此优秀的小说改编的剧本，更有珠玉在前的样本，如何能拍的更差？本片做到了。作为一个悬疑犯罪片，大量的前期铺垫众多的出场人物，一直拖到进度条过半，案件才开始。一顿询问之后，就破案了，推理在哪里？对于“爱”的主题倒是贯穿始末，但是相比《东方》里的人性与复仇，本片只突出了爱，却没有把贪婪诠释的很好。前作的缺点本作更明显，本身就缓慢的节奏还加入了大量的空镜，还不是尼罗河的风景，比较烧钱的CG只突出了埃及的打卡景点和莫名其妙的CG动物。部分风景和CG还有抠图感。上船之前在三角关系上笔墨过重，即使是第一次看这个故事，也会下意识的被“剧透”。

• 包乐水 3小时前 :

  当然，两个杀手的爱情拍得还是可以，但是食人魔的爱恋，现在总觉得过于怪异了。

• 伯博延 0小时前 :

  在网剧里还算不错的，尤其看到小童星长成大人了，有点意外。故事比较平铺直叙，打斗戏还是比较货真价实的，+一星给点鼓励。

• 凤昊东 2小时前 :

  写实风格扫黑片，网大中属于不错的，最后一场在狭小空间的动作戏设计的不错，但是演员表现的痛感不足，也就让看的人觉得不够真实。。谢苗以后估计能上大荧幕

• 夷天材 1小时前 :

  剧情稀碎，很多小细节都去掉了，留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是，波罗本是个对女士彬彬有礼，询问很会拉近与人的距离，套话高明又令人愉快的人，这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效，这部真的从里到外的假！！！

• 云斯伯 7小时前 :

  平平之作，也没有那种古典美了，这种牵扯到财产的，妻子死了怀疑丈夫果然没错。

• 卫克付 0小时前 :

  或许是本来带的期待不高，所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有，但是感觉新版更严重了，两个小时的电影，前一个小时尼罗河，后一个小时惨案（手动滑稽）。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧，虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化，感觉每个演员都是自己而没有带入角色，都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的，新版埃及观光片名副其实。怎么说呢，确实不能说特别差，可就是感觉明明这么多年过去了，对比老版却没什么进步，新加的改编也没有处理的很好，总之就是可以一看的一个整体观感吧。

• 旭欣 4小时前 :

  被疫情困得死死的，只能看看电影意淫一下远方了；这帮人都被爱情冲昏了头脑……

• 宜绮美 1小时前 :

  故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑，但几场打戏还是大大的出乎了意料的好，其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。

• 婧雪 1小时前 :

  这头重脚轻的结构真的不敢恭维，情感与人物关系是侦探类比较浪漫和深沉的了，但这流水制作能体现出来吗。这导演感觉个人风格真的很明显，就是那种纯纯的好莱坞👍；不确定是不是大陆上映包含最直白的同性关系的片子了，还好不多。

• 义芳苓 9小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 寒鑫 0小时前 :

  比东方快车差好多，比旧版选角也逊色很多，整场看得昏昏欲睡，终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了，也太装逼了，明明上一部看着还好🙃

• 拓跋清佳 6小时前 :

  华纳你是年终预算没花完，撒钱找导演拍烂片，赶纳税申报吗

• 戈梓楠 9小时前 :

  没看过书也半路猜到凶手，推理真的啥也没拍出来

• 房绿蓉 4小时前 :

  请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说，阿门

• 克初 8小时前 :

  去过埃及，游过尼罗河，金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙，也读过原著，看过老片，刚看此片开头，以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的，缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比，只能说导演想法挺多，自以为是加了很多东西，想做些新的尝试，可惜基本的功课并没做好。

• 卫亘峰 1小时前 :

  医院和公交，两场动作戏都不错，配角反派的演出也OK，谢苗也很努力，但是真的不合适，不痞不帅的公安干警太难招人喜欢了

• 同飞兰 9小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 凤歌飞 5小时前 :

  豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著，所以推理部分直接划水，故事改编莫名其妙，表演渐趋刘德华化，总的来说非常无聊。看完之后的感受：尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

• 图门倩语 7小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。