评论:

  • 曲世韵 9小时前 :

    其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。

  • 罗敏思 3小时前 :

    除了月球以及外星粒子的设定比较有意思,其余的剧情都很生硬尴尬和无聊,父子、母子、父女、前妻以及前夫还有中国人女保姆之间的故事及感情戏都好生硬,一句话故事设定和特效还行,剧情超烂。

  • 祥桂 5小时前 :

    是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

  • 梁鸿 7小时前 :

    比这部电影现一刻更扯到是这部电影的下一刻,这应该是部科幻片,所以地球逃亡三人组的戏份删干净完全不影响剧情。前妻的现任老公应该是这个地球上导演最讨厌的生物,每一部电影里都要把他写死。

  • 震辰 6小时前 :

    脑洞很大,科幻灾难要素齐全,台词也搞笑的但略微降智。罗兰艾默里奇真的和地球有仇。光看特效就够了真的。

  • 芝可 5小时前 :

    整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。

  • 祈亦巧 5小时前 :

    太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了

  • 虞淑谨 5小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 静美 8小时前 :

    剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?

  • 赫连初夏 4小时前 :

    毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。

  • 滑莎莉 0小时前 :

    照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

  • 舒飞跃 1小时前 :

    槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......

  • 萧慧美 0小时前 :

    特效还可以,就是剧情俗了,还是传统的美式英雄主义,救地球看来只能靠美国人啊,别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼,就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错

  • 轩柏 6小时前 :

    飞船从水里起飞的场面挺经典的。其实我们国家也可以多拍点这种类型的电影。我们也来拯救拯救地球。在非洲援建一些电影院,每年规定必须放映规定数量的中国电影。感觉有戏。

  • 锦雅 4小时前 :

    带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望,剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳

  • 裴山蝶 3小时前 :

    《外星人就在月球背面》登上银幕,这个理论其实挺不错的。虽然老套吧,剧情场景也很好看。

  • 羊悦欣 0小时前 :

    另外,为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

  • 楠婷 2小时前 :

    國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

  • 空乐志 9小时前 :

    说实话是有硬伤但不至于给1星吧哈哈哈哈哈哈哈哈。哈里贝里才是永恒暴风女神!!!!!——后面三分一真的崩,这设定真的不行啊,2022年了还说这个

  • 浑浩言 5小时前 :

    Boring...所以和Don't Look Up是同一个故事缘起只是一个黑幽讽刺一个贼正经吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved