电影念念不忘结局 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2014

导演: 郭畅 李丹

剧情介绍

由北京电视台重磅推出的大型文化传承类节目《念念不忘》将于5月24日起每周三21:08于北京卫视播出。节目以古代名人流传至今的“家书”为贯穿节目始终的载体,以传播中国优秀的传统“家风、家教、家训”为创作宗旨。每期节目将以独特中国风的呈现方式将观众带入一封家书的历史年代,并由节目主持人郎永淳、讲述人于丹与观众一起解读名人家书中的历史文化,追溯家族历史,重述家书情怀。节目中,很多历史名人的后代都是首次在节目中亮相,他们将在节目中对本族家书进行现场回信。

评论:

  • 寿湛英 1小时前 :

    以複製父親的不信任和打壓轉移到對女兒的不信任和打壓,解構儒家思想對華人家庭的影響;

  • 前莹莹 7小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 敖嘉惠 5小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 戎弘丽 6小时前 :

    这是送给TikTok短视频世代的电影,一场跨越时空、技法的万花筒叙事大战,但本质上仍然是功夫喜剧。平行宇宙增加了表演的丰富性,极力、猛烈、随意的使用所有视听语言,包括画幅的四种格式(1.33、1.85、2.00、2.39 : 1)来为叙事做辅助,大量视线剪辑,类Texas switch运动、B-roll,让视觉衔接至花里胡哨。国内商业电影导演在这个片面前全军覆没,从此以后的模仿都只会显得吃屁。但,技术只是辅助,故事才是内核。仍然触动于那句:“I’m Sorry,it‘s a girl ”,而且这个片也不是旱地拔葱,早一百年前巴斯特·基顿《小福尔摩斯》就是源头,何况我们经历了《云图》和《遁入虚无》and 瑞克和莫蒂。

  • 心诗 2小时前 :

    如何把东亚原生家庭之痛融入好莱坞主流叙事,比turning red出彩的是母亲对爷爷说出英雄独白后,女儿反批“你只是(借我)摆脱了自己的烂摊子!”,于我这才是真正瓦解了家庭中的“权威母亲”。HE依旧归功于宇宙中最神秘的力量——(母)爱,但我还是没能避免去想:人为什么非要生孩子【也很好奇为什么不来一个没有孩子的宇宙】

  • 卫红 9小时前 :

    从此以后,星球大战再也不是人类历史上最伟大的科幻史诗家庭肥皂剧。

  • 圣白秋 8小时前 :

    解决母女关系就是解决多元宇宙危机,像是个Rick and Morty大电影。前半部分的热闹新鲜劲,在后半部分呼唤爱的煽情段落中迅速瓦解,多元的“混沌”怎么过渡到母女单一的“爱”上,R&M体量下Summer大声嚷嚷就能交待的事情,这里用整个第二幕来圆,太容易令人疲惫了。(第一眼看见那个butt plug奖杯就知道它肯定会被塞进某人的butthole

  • 实紫雪 9小时前 :

    我个人是极其不喜欢的。

  • 俊嘉 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 将妍芳 1小时前 :

    其实想打3.5,有些无厘头,有些亚裔刻板印象,有讨论哲学,有讨论虚无,有讨论母女关系,然后又有点缝合怪,什么都想捞点,什么都要沾点边,最后又什么都没捞到到多少

  • 慈丹秋 2小时前 :

    明明就是一家子卢瑟,过得不好的最大原因就在自己,没文化得报个税都走不好正常流程还怪别人。建议改名捞比的自我救赎。

  • 戴惜蕊 3小时前 :

    虚假的东亚和解:妈妈错了

  • 徭鸿煊 8小时前 :

    满分大麻电影,反大女主的救赎电影,主题成人化+Z世代烟火气,这种双重定位和形式夸张可能会导致本片主题被低估。——行无相而度众生,是菩萨行。

  • 愚睿好 0小时前 :

    这是让人重新感受到电影的美好和伟大的那种电影!

  • 函白莲 3小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 夫美华 6小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 世丹彤 3小时前 :

    我舍友说,在另一个平行宇宙,郭敬明导演拿了五次戛纳大奖。

  • 卢梓颖 0小时前 :

    非常好玩,可是当代的家庭关系之难也够让人锥心。正能量解决方案太不动脑子了,懒!

  • 学梦凡 1小时前 :

    像是导演编剧集体抽完大麻后整出来的一堆自以为很有想象力的东西,太混乱了,看得人很累,不喜欢低俗梗,讨厌刻板印象,厌倦了用爱感化世界的俗套结尾,get不到

  • 卫子玉 0小时前 :

    西方人终于意识到,中国家庭关系的复杂程度要远超过这个宇宙的量子纠缠

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved