电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。
而谁让我如此痛苦,我必然会让他付出代价,对待野兽,我们要更野蛮!
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
除了突然zoom镜头很80年代港剧,背景音乐太多鼓点与浮夸之外,还是不错的电影!
电影拍的一般,但可以大胆选择这样的题材并且把总理也纳进去,说明了别人已经走在了前面。
这个国家的人装聋作哑,除非你对他们大喊大叫。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
为什么他们非要说英语啊,这英语听的我头疼,印度片说印度语不行吗~
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
讲故事的方式还不错,细节和情感都处理的挺好。
三分之一就能预料剧情,却又在结局被谁是真凶吓了一跳。为国家命运而持续发声的印度电影,和真不咋地的印度国情,真是讽刺。
极端的方式,稍显理想化的结局。通过不正当的方式获得的正义到底是不是正义?螳臂当车,以身殉道。时至今日,仍然经常在新闻里看到。一个个数字,背后都是活生生的个体、家庭、族群,过去现在以及看不见的未来。
该片的节奏更加紧凑,沉浸感更强
单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
故事太悲催,她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8
现实了?
能让我们也有改变
As per statistics,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved