耽美小说虐心 高清

评论:

• 滑莎莉 9小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 运祥 9小时前 :

  三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。

• 郸绣梓 6小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 荀弘新 4小时前 :

  “你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代，虽然黑暗，但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代，也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产：永远抵抗权力机器对个体的碾压，永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在，所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

• 菲倩 1小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 温语蝶 0小时前 :

  艾伦索金依然犀利，美国司法部向来不是好鸟，正义是争取来的

• 马易真 9小时前 :

  极度热血而理想主义，但是最震撼的却也是这理想主义，因为你知道这些都是历史上确确实实发生过的。天下的政权们——过往或今朝——大抵是相似的。

• 铭骏 2小时前 :

  当权力要作恶的时候，包括法律程序都要变成其帮凶。人们并非不知道权力的丑陋，只是因为软弱他们选择了岁月静好。体制并非无法被撼动，只是需要躺下成为滚木的受难者。

• 首小蕾 9小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 肇晴丽 6小时前 :

  倒数第二段前司法长出庭作证让人燃起希望，最后一段内部预演激烈又还原事实真相，庭上逐一报5000多名越战逝去的年轻生命，震撼。电影不错，但对外文名字名盲，每次看这样的庭审都吃力，来回看了几遍才把后一小时看完。

• 翠凡灵 4小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 花琬 2小时前 :

  在细节上丰盈充沛，在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官，甚至颇有些暗讽特朗普的意思。

• 诗雨 4小时前 :

  赢家也从未是他//

• 查明朗 4小时前 :

  David Dellinger

• 犹语晨 4小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的

• 淑彩 8小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 麴蕴美 7小时前 :

  如果要客观评价，就是，画面剪辑叙事结构还是挺好的，某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是，无法客观，不忍卒看……

• 锺之桃 9小时前 :

  艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今，借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

• 谷安 0小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 蒯宾鸿 9小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.