前掠翼技术 高清

评论:

• 子车德曜 0小时前 :

  个人比较喜欢Dakota, 现代改编的拍摄手法也能接受，虽然这次加入了很多不同肤色的人。爱情片总会带有姑娘们对其美好向往的期待，浪漫的遐想。看看就好，吃点“狗粮”轻松愉快。

• 功雪松 5小时前 :

  简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。

• 丛斯文 1小时前 :

  又名<一部烂续集引发的血案>，一时间分不清导演是想嘲讽他人还是要含泪自嘲了。从解构首作为故事切入点我还以为导演要整个大的了，结果女主就只是硬套了个第一部杀手比尔女儿的身份，然后又是一大段老掉牙的狼人杀和谜语人剧情，都2202年了喂，还整这一套呀？片尾还出字幕致敬Wes，纯属致敬了个寂寞。

• 尉迟白山 8小时前 :

  当反套路和自我嘲讽成为常规套路，老IP的新作也不可避免地疲软失效，有些亮点譬如借当代恐怖片比衬、元电影概念及韦斯克雷文的致敬，玩梗玩到极致也算有勇气，娱乐性能达到尚可的水平，死OG的设置就比较无语，人物智商浮动极大影响观感，及格线往上。

• 帖辰皓 0小时前 :

  3.5 比前一部好些 但这次的概念太疯球了 凶手1挺好猜的开头透露线索 但不妨碍是近几年最爱的villain之一

• 卫炯宽 7小时前 :

  40/100 愚蠢且重复的杀戮、牺牲、迷影以及“尖叫”

• 卜浩阔 5小时前 :

  曾经带红一系列尖叫片的始祖，有看过前几集的一定要去补个结局。故事发生时隔25年，也是从第一集开始的真实时间，我们也经过了25年。整体来说，至少没有被拍烂。虽然不是原来的导演，但这两位之前的“准备好了没”也蛮好看的，所以并没有失望。而且在片中，运用了大量后设的技巧和反讽类型片，不管是对白影片还是小说，人在戏中，戏中有戏。久久看一次B级片，还是可以的。最近怎么一系列都是来怀旧的影片，难道电影圈也走时尚圈的路，每个十几二十年，循环一次？预测下一波，会不会又轮到YA改编的电影？？？（三星半）

• 富察静雅 6小时前 :

  即使书和老版看过多次，但这一次的新版仍旧会被打动，达妹真的是一个很温柔的人

• 帆怡 8小时前 :

  ？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错

• 司徒新立 3小时前 :

  哈哈没想到剧情能和第一部联动的这么好！女神虽然老了但依旧很美！

• 昔以晴 8小时前 :

  虽然已经不记得这个系列前四部说的是啥了，这部的亮点大概是对恐怖片的自嘲！

• 巩清妍 2小时前 :

  三星半吧

• 抗兴腾 1小时前 :

  铁三角痛失其一，而且死法非常愚蠢，无语。亮点依旧在对恐怖片套路的吐槽，但故事发展基本没啥逻辑可言，不带脑子地看个情怀也看了个寂寞。

• 干思远 5小时前 :

  3.5/5，如同電影所言，本系列續集全都是狗尾續貂的作品，若單看本電影仍然重複著舊有模式，但當將電影結合第一集來看實為戲謔砍殺電影類型，不遺餘力地揶揄了砍殺電影盲目謹守套路，透過戲中戲與電影的互動，對嘲笑恐怖片『一無是處』、『不斷預測結局』的觀眾作出超乎大膽的嘲諷，然而更關鍵是片末兇手對正派反派的描述，嘗試以正派借代砍殺片、反派借代心理恐怖片，反派大大壓榨傳統正派的生存空間，絲毫不見血漿讓砍殺片的觀眾頗為失望，本片則正正回歸砍殺片的傳統。電影描繪的小鎮眾生相頗為統一，年輕人對砍殺片持嘲笑態度，聲稱自己就是兇手、要其他人提防自己；打算『自救』，與所有人保持距離、隨時帶備武器，可見電影有積極回應年輕人的心態，打破作品予人老氣橫秋的年代感，並非傳統意義上的驚慄片。

• 婧静 0小时前 :

  忍到一半才慢慢看进去。鳏夫最短命，而独身的女人最长寿。

• 文初 9小时前 :

  现在流行把恐怖片拍成喜剧片吗（这到底哪里恐怖了啊！

• 倪代丝 6小时前 :

  可怜人必有可恨之处在这部电影中体现的淋漓尽致。

• 怡雯 3小时前 :

  给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路，至少感觉导演用了点心 就这样吧

• 东门琴轩 6小时前 :

  权贵阶层欺压底层人民，看着真是好压抑啊，女孩有勇无谋的反抗亦只能给自己带来伤害，最后还是爸爸的保险金帮了她和弟弟。电影想表达什么呢？

• 扬傲霜 7小时前 :

  火炬是为了开启新双女主的故事吧，黑人兄妹存活估计也是为了下一部的故事线。但是槽点太多了，尤其是医院剧情，这么大医院没人？医生呢？就算不是杀手，你病人半夜有个事情还找不到人了。然后凶手中了这么多枪居然没事？