影像风格特点很足,但看完还是觉得神神叨叨的成分太多…剧情太弱了
虽然王子复仇的故事比较老套,好在艾格斯的风格和气势都还在,但是好莱坞工业化的大制作耗尽了他本来的灵气,还是老老实实走你的小成本艺术恐怖片这条路吧。E大的演技有点不太够用啊,连小演员都比不过,如果是在大荧幕观看视觉冲击应该会更强.喜欢女武神一段,演员是个不知名模特,IMDb上连照片都没有,她的脸部表现力挺到位,本人长相应该是精灵挂的75/100
[Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性,露出人物和其关系的单薄;女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板,母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了!”
北欧版的王子复仇记,剧情比较简单枯燥,动作场面也没有太精彩的地方,很平平淡淡的一部影片,妮可基德曼在这里的扮相毫无美感,有点恐怖了!
导演的风格就是这样的史诗片也搞的神神叨叨的,血脉大树之类的,所以故事意义和目的性比较隐晦,缺少酣畅淋漓的戏剧感受。整体还行。
只有预言的自我实现。
实在是失望,这么大制作下,摄影确实更加宏大、精致,但也更加空洞、无趣;剧本方面北欧版《王子复仇记》也没啥新鲜的,我期待的“女人的秘密”这个点最后还是处理的很tacky。对比同样打了三星的《绿衣骑士》,还是比这部强,果然A24才是真的牛。
拍得既写实残暴又神叨叨,气质还不错,就是简单的复仇老故事不适合用这般拖拉的节奏 / 导演继续在补全他的“写实欧洲神话历史”
比科恩的好太多了,将古装片惊悚恐怖化,摄影和配乐以及一些设计都是我非常喜欢的类型。
片名和我想象的不一样。是特别类型,即便在今天,也应该存在。妮可基德曼真是工作狂。
在看过6季Vikings的前提下,这部一小时没到已经不想看了,本片唯一的亮点就是提到了成为挪威国王的King Harald占领了谋反篡位私生子弟弟的王国。要是我想了解北欧神话我会去看Discovery,要是我想看重口那选择太多了。这部拍的四不相
神话 预言 命运
怪异的仪式感百看不腻,可安雅再美,调度再绝也没能拯救故事毫无张力的俗套。
复仇的结局,往往没有想象中单纯…
[Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性,露出人物和其关系的单薄;女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板,母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了!”
在妮可基德曼出场的一瞬间就猜到了妻子与兄弟私通的秘密,可见艾导虽对电影质感有种仪式般的虔诚和执着,故事的处理却很简单粗暴,所以他的电影都很挑人,电波能对上就会很喜欢,对不上就会感觉莫名其妙。另,大量中全景横移调度,侧面全景镜头的处理让电影高度拟剧化,Northman在血亲和雪恨之间挣扎,又在复仇的主客体之间徘徊,可以说是莎翁得不能再莎翁,概括来说整部电影就是莎翁模型的北欧神话叙事
说实话,相比起这样的大制作大阵容,同样的故事或许用 [麦克白的悲剧] 那样的载体更能让Robert Eggers大施拳脚,观感上的去风格化相当明显。
熊与狼的力量在体内翻涌,总有神明指引着复仇之路。国王想要死在战场却躲不过弟弟的冷箭,神剑想要嗜血吞心在火山口斩草除根夺回属于自己的一切。从迷到信,哪有什么神明,不过是你在乎的东西支配着灵魂,让信念支撑着维京血脉。
先知太牛比了,怎么做到的?说好的最后火焰剑呢
大概就是想拍史诗但总觉得哪里不够连贯,北欧神话也好,王子复仇也好,都不是那么陌生的内容,却依然感受不到景物之外的震撼,可能问题在于拍摄人物的方式,很努力是有啦,效果不够好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved