剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 汲鸿博 0小时前 :

    【B+】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由,全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好,一个达到彻底的平衡,一个完成极致的浪漫。

  • 溥乐天 6小时前 :

    内壳不曾浮现

  • 香阳波 2小时前 :

    配乐依然不错,剧本电视剧化,很像低一档的sex education跟shameless,青春爱情片中间杂糅着不怎么好看的明星,竞选戏。PTA可能不想再拍神经的纯爱戏,现实可能也确实是更好的受阻才会回头将就在一起,但是起起落落的故事设计真是不好看,感情线也没有跟着起伏发展。

  • 陀伟祺 8小时前 :

    如果我说没看懂剧情会显得我很笨蛋么….每次感觉自己懂了,时间线好像又飘走了。但镜头语言很出彩,画面调色很对我胃口,如不考虑剧情的合理性是非常值得一看的。

  • 采芳 2小时前 :

    那就奔跑吧 拖着我们这副不完美的躯壳 它在所有不起眼的地方都散发着好美丽的光

  • 汤梦秋 9小时前 :

    太好看了,PTA是不是当代老白直男的审美天花板,全片洋溢着一股来自旧时代的腐朽甜腻味道,配乐节奏服化道,整个质感都特别对。“May I introduce to you Mrs. Alana Valentine?” "Idiot." 如果最后两个人没有在一起我能给五颗星。

  • 邓兴贤 4小时前 :

    A Sour Minty Romance🍸

  • 纪又菡 1小时前 :

    色彩方面有用心,但谁不用心呢?

  • 茹鸿风 8小时前 :

    对于小女孩的杀伤力巨大...对于成人....纯亲子活动。

  • 蔺雅可 6小时前 :

    爱情小品,但总体来说没什么意思,就是我们互相喜欢,但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。

  • 轩振 1小时前 :

    散漫的节奏,让摄影机跟随游动的青春气息,绝对是PTA拍得最轻松的作品,但也不要提什么回归本真,拍得轻松也只是对付着来,没什么进取,是PTA导演生涯最差的一部。

  • 沈寻冬 2小时前 :

    爱情小品,但总体来说没什么意思,就是我们互相喜欢,但我们总不能挑明的那种套路。这个晚上浪费了。

  • 龙沛白 1小时前 :

    好像是昆汀的《好莱坞往事》和布拉纳的《贝尔法斯特》的结合。第一次看PTA的片子,还是和近两年奥斯卡一票电影一样的特点,就是很私人化。男女主以及经历的各种事件都是导演对于周边人经历的一个总结,所以影片的观感又一次割裂了,像一段一段的小品。好在对于那个年代的还原挺够味儿的,跟《贝尔法斯特》不相上下,也对于那段时代共情不起来,不过黑胶(甘草)唱片(披萨)yyds

  • 谯书易 8小时前 :

    PTA的怀旧之作,浓浓的70年代风,配乐剪辑很棒,选角很真实。

  • 锦驰 8小时前 :

    导演写给1970年代的情书,只不过写的烂了点;男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

  • 震辰 9小时前 :

    时间浓缩版,或者说年代限定版《当哈利遇到莎莉》,就只能寻找一些微妙的趣味了。大龄童星和保守人家女儿带你游旧花园,临了告诉你不成功还可以成家呀,不成功只是因为这个时代注定不成功嘛~

  • 种忆丹 5小时前 :

    PTA的风格依然迷人,视听剪辑还是强大,但对于这个故事还是接受无能。

  • 窦怀蕾 1小时前 :

    两个人的暗暗较劲很有意思 实在喜欢开货车那一段 心理年龄差距一下子就展现出来了 如果结局不是那么突然的he 应该会更喜欢一些

  • 玉美 1小时前 :

    所以说啊…..唉,也没什么好说的。男人至死是屁孩儿,女人至死要当妈。永远的拧巴,永远看不见尽头。

  • 杞萍韵 6小时前 :

    对于南加州的再次探索与回忆一种,通篇陷于疯狂和躁动中,却让同处于这个年龄段的我完全无法共情。电影唯数不多的亮点之一大概是男女主两人的年龄设定,在这种朋友之上恋人之下的关系中躁动地徘徊徘徊。石油危机、嬉皮士、越战,这些元素融在电影里,组成了一锅味道还行的大乱炖。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved