为劳模姐而看。她和加菲的婴儿肥妆太让人出戏。
惊悚小品文…异乡客的臆想,最终成为现实…为何要chop掉Irina的头…割喉虽不深也失学过多,竟然还能摸枪站立击毙…Burn Gorman太适合演面瘫变态了…
一个再简单不过的被欲望填满的名人传记故事,无非给了jessica chastain画可怕的浓妆拿影后的机会而已
不了解这对夫妻原型,看得有点乏味,以为是一部传教片,似乎又不是,看片中间睡着几次,感觉流水账一样没有重点。
灵恩派、新福音派,对圣经的全面误读,导致虚假福音遍地开花。片中母亲的那句“盲目追随到头来只剩盲目”是对这种虚假信仰的最好注解!
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
和绝大多数颁奖季传记片一样工整平庸且无趣。片中原型人物本就算不上家喻户晓的世界级名人,因此对于不了解上世纪70年代美国流行文化史的观众来说有种天然的陌生感。电视布道者夫妇抓住机遇攀上事业高峰,又陷丑闻瞬间跌落谷底,或许是类似平常的起伏人生见得太多,电影所呈现的事迹经历显然也并没有多少必要拉出来大书特书。导演的关注点过多过杂,没有很好地抓住某个叙述重点,以至于角色塑造得始终很干瘪。整部电影有且只有劳模姐不同年龄段层次分明的表演还可圈可点,得益于妆容加持,这种自毁形象扮丑等同于掌握了冲奥密码,捞个提名铁定不成问题,陪跑多年的她也将再一次向那座期盼已久的小金人发起冲击,祝好运。
完全流水账式传记片,虽说劳模姐表演很卖力,可是剧本苍白到都没法给这个角色注入灵魂,演员卖力又有什么用呢?以及结尾演讲的那几句是要雷死人哦
奥斯卡提名补档如果不是最近在看陀翁的书可能会给到三星 一星给劳模姐,一星给最后的solo,点睛之笔了,今年最佳女主的有力争夺者
劳模姐真的又一次奉献了精彩。而我被感动的却是母女情的支线。当然永远令我破防的都是这种情节。而本剧独特之处在于微妙精细地描摹出了母女之间外人难以察觉的独有的感应相知深情,无论外在如何。电影的优异之处在于表现了信仰的复杂性,以及一个明明具有女权意识的女性如何仍然难以挣脱男权世界自出生便加载内心的束缚,获得真正的独立与解放。或者又提出,究竟应该如何看待婚姻关系。本届奥斯卡女主竞争实在激烈。加菲很努力出演了两部截然不同的传记片,也都不错,但比起功力深厚的劳模姐,差距和局限都太明显。他的问题在于演什么都很“加菲”,相比本尼在犬之力中的完全不本尼,高下立判。加菲若无法突破这点,事业恐怕止步于此。
神奇的共性真的是能说明点什么问题的
劳模姐演技太可了。另外电影最后要是没那么政治正确整体也许会好一些
传记片的角度,不算特别精彩,散了点。而且,文化差异很影响观影友好度
麦卡·梦露继《它在身后》之后,又一次被跟踪,影片有一种非常古朴的气质,技法上再花哨一点,颜色再鲜艳一点,就可以完美复刻70年代的各种欧洲悬疑电影了。
比偷窥者更令人可憎的就是女主老公,死个三次不过分。
加菲猫一如既往的稳定,不过这个片子还是很平庸,犯了纪实片的通病
影城呼吸,超市黄瓜,招手剪影,衣柜门缝,社交谈资,胶袋头颅,隔壁铃声……“是你太神经质了”“互相体谅一下”难以被男性所理解的女性恐惧,在异国语言的谈笑风生中逐步放大,个中的孤立绝望气氛塑造很不错。但这种第三世界蓝领变态的塑造,是否也属于某种刻板印象?
哈哈~怎么觉得加菲也还不错。可能在美国太出名了有些细节和过渡就默认不作交代了导致感觉浮皮潦草,劳模姐毁容演出是不错的,但是……私心希望她是以一个更个性的女性角色捧下小金人
3星半吧,节奏太慢,跟踪的部分不知道是不是有删减,就感觉像女主的臆想,不太真实。结果真相浮出水面时,反而变得悬浮。女主的戏好,可惜男主没太接得住。
That’s why we need to ban 传销.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved