一个偶然事件却引起了一场必然发生的革命；
一个并不成熟的新生力量却一举推翻了几千年的统治阶级；
一个用革命者血肉夺取的政权却最终被让给了反革命者；
一个充满了悲壮和矛盾的首义故事。
32集电视连续剧《武昌首义》第一次全方位、全景式、细腻生动的展示了1911年 10月9日到12月31日这血雨腥风的83天里湖北革命党人夺取政权、保卫政权的可歌可泣的故事。表现以孙中山为首的革命者为了中国的崛起和振兴不惜抛头颅、洒热血的大无畏革命精神，及一举推翻统治中国几千年的封建王朝让举世震惊的丰功伟绩。同时也揭示了由于资产阶级本身的软弱性和革命的不彻底性，革命党人在缺乏统一的思想、统一的领导下，最后把革命的胜利果实拱手让给了旧军阀，使革命受到重创的惨痛教训。
全剧从睡狮初醒开始，到中华民国临时政府成立结束。用纪实性手法具体描写了湖北革命党人、北京清政府和以袁世凯为首的北洋军阀这三大阵营在武昌攻防战期间的种种表现，精心刻画了一系列鲜活的历史人物，真实反映了20世纪处中国的政治面貌和生活状态。是一部带有强烈纪实风格、充满浓烈情感的，史诗型战争巨片。
诗意战争片，影调风格独特，无论是方言还是地貌环境，都充斥着浓厚的江南人文墨客风格，叙事层面有些淡，可能是人物线有点多，看似有些集中但却有点散，一条线贯穿力度不要够，在本人看来没有过度的渲染情绪，影片回答的很克制，导演把个人情绪进行收敛，较为真实的还原了士兵个体面对战争与死亡的恐惧，在映衬之下，也在枪林弹雨的残酷之中表达了向死而生的执念。最后的血雨镜头很有感觉—我终于失去了我。
#海上影展/作为一部任务式的电影，规避掉了宏大叙事，但依然是一部以小见大的群像电影，导演说虽然是任务但并不跟艺术表达冲突，但是影片的艺术表达有一种举棋不定的半写实半戏剧冲突
#海上影展/作为一部任务式的电影，规避掉了宏大叙事，但依然是一部以小见大的群像电影，导演说虽然是任务但并不跟艺术表达冲突，但是影片的艺术表达有一种举棋不定的半写实半戏剧冲突
失望，但为了“有选择”和“都是自己人”，补到及格分。
最后的血雨很有张力 影片的音乐音效很不错 但内容并非印象深刻
素人演员阵容搭配大面积的昏暗场景，以至于在最终都没有搞清楚角色之间谁究竟是谁，算是“诗意”风格的追求之余，在“看懂故事”方面做出的牺牲，也注定了本片对影迷以外的路人观众会有些不友好。
吐一个小槽：战争片里，女性似乎难以存在，但往往都存在一个。《一个和八个》里有美女卫生员，《1917》里有单亲妈妈。这部电影里，长得像汤唯的美女渔民头一次露正脸，是黑夜潜入庙里送饭：所有男人的脸都在阴影里，这个美女的脸，居然给了一个经典好莱坞式的面光。
想要学毕赣没学成，一不小心学成了毕志飞，同时也从反面说明了为什么塔可夫斯基是电影之神。他最简单的《伊万的童年》也不是你们这帮衣逼学的出来的。
确实很美，但是内容与题无关以及剧本松散，没有主题。
成功浪费快一个小时，折磨人的观影体验，剩下半个多小时在睡觉。首先不敌视炫技 不排斥凹造型 你营造所谓的氛围感 你镜头语言努力去牛逼 但我就是不喜欢 请讲好且尊重故事
原谅我实在是没看懂，黑白色的滤镜根本认不出来谁是谁，诗电影更让其节奏一团稀烂，人物确实各有特点但是没认出来脸，没错我脸盲。。。不过黑白色滤镜也是有优点的，那种真实而又残酷的氛围表现的就很好，而且最后一个镜头的震撼感很不错
问题在电影院里被全面放大，人物和声音的空间关系都没缕清，何来长镜头的建立？
特别是映后跟导演交流之后。导演很有想法，也落实得很好。不愧是美院出品，质感和画面美感没得说。浙江话和浙江的山水都让我感觉很亲切。
放在主旋律战争片里算是有风格，但风格实在压过故事太多，反而让人对故事没什么印象只记得风格。
低饱和银色里场景透着绿，看下来还是挺考验眼睛的。故事不用谈，一次美术视听实践，需要费点劲儿才能看完，催眠得很
【6.5】难得看到把战争片拍成一种近似文艺风格的，幻觉、创伤与虚化的战斗，对观众造成了一种心灵上的威压。
也不是难看…就是画面摄影什么形式上看起来还可以，就是…不好说
虽然有很多问题，比如设计性并没有想象中那么强，有一种浓浓的“滤镜”感；全片的影像基调并没有很好统一，段落之间存在一定割裂；人物、故事太简单，空有符号没有内在联系，想往诗意那个方向做又欠火候，主题模糊表述不清；以及画面亮度过分的暗，让人看的真的很累等等。但是，在这样的大环境下做出这种主旋律+风格化美学的尝试无疑是值得鼓励的；或者也没有那么多预设，不过是一次误打误撞罢了……
冷门到一个人包场。画面极美，水墨风，演员一色地方话，特别写实，形式大于情节。最后字幕 《中国美术学院电影作品》
但是画面暗过头了，估计激光幕看起来会好一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
