剧情介绍

布朗森和汤普森的第一次合作。和二人在80年代的合作的几部动作片完全不一样,这部电影是个轻松基调的侦探犯罪片,剧情和高潮全靠对白来推进,动作场景基本等于没有,除了结尾的泳池枪战对决场景。并且这种相对幽默的方式要比暴力好的多

评论:

  • 钞吉星 8小时前 :

    能有这么高的分数是因为我们也有类似的痛点。

  • 玉玲 9小时前 :

    今年看过的最佳!!!开始以为讲女性权益,接着又以为是革命片,看下来发现是弘扬正义,捍卫事实与法律,批判政治与媒体,没想到它最后是部复仇的爽片。ps 双男主并不需要对手戏。

  • 辞梁 4小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 茂如曼 1小时前 :

    2个小时足够了,根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来,把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段,而且,其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏,警察,法律,大学,媒体,公众,政客。。。。

  • 理初柔 9小时前 :

    这电影最后变成了政治家们的仇斗就略low了。普通人=工具,码的,他们不仅要利用我们,还得拍成电影来羞辱我们普通人。

  • 机望雅 8小时前 :

    和《杰伊·比姆》成为双生花,道理和讽刺再多,你有勇气付诸实践吗?

  • 翠红豆 3小时前 :

    老实讲,电影想反映的社会问题有点太多,东一榔头西一棒槌的。前面以为探讨的是女权,平等,校园(职场)霸凌,后面又开始说政治手段,警官勾结。总之就感觉有点too much

  • 陆铃语 8小时前 :

    "媒体的存在是为了报道真相 还是媒体所报道的一切都是真相?"

  • 琛云 4小时前 :

    本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。

  • 路凝丝 7小时前 :

    现实主义题材力作,直面多种印度社会问题,主角律师在法庭上的发言振聋发聩!虽然最终变成了复仇主题,但是瑕不掩瑜,这仍旧是一部非常有感染力的好电影!

  • 腾钊 5小时前 :

    太精彩了,今年四大电影节这部电影没获奖,我TM绝对不认可。

  • 骞栋 6小时前 :

    要先把问题摆上台面,然后才有通过现代文明途径解决的可能性。

  • 苌驰海 9小时前 :

    格调很差…转折轻率 煽情过度 博人眼球 浪费了生命中1个小时20分钟 :(

  • 潘寄南 3小时前 :

    都已经十多年了,《夏目友人帐》早已拍不出新意,但是它还在,这就够了

  • 费修竹 9小时前 :

    “这就是政治。为了赢,会玩任何肮脏的游戏,政治家最大的武器知道是什么吗?情感!公众的情感!是疯狂,他们的思想,智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候,我们就能实现统治!” “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”

  • 项筠竹 0小时前 :

    给国人带来巨大震撼!这就是操控舆论的下场!当法治变成人治,当舆论左右司法,这时,你以为你看到的就是正义吗?PS:看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体,青春热血又自以为是,政客们应该挺喜欢的~

  • 美美 3小时前 :

    -----2022.7.14

  • 梦琛 9小时前 :

    ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影

  • 莲柏 6小时前 :

    可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。

  • 玉玲 2小时前 :

    正义?活的长才有正义,死了就要靠别人的良心和勇气为死者声张。副督察的自首式反转有点突兀,起源是他儿子的车祸,老实说也很奇怪。除了这点其他立意反转都很好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved