幼儿园的老师们下拉式 高清

评论:

• 琬彤 1小时前 :

  拿出了一部剧场版应有的水平 比tv好多了 武居yyds

• 诺子楠 2小时前 :

  迪迦打邪恶迪迦不用换形态就可以打过

• 蓟艳娇 6小时前 :

  【7.5/10】剧情不是很出色，但是就是看着舒服，也许是没有斯麦路和恋爱吧

• 遇涵蕾 7小时前 :

  其实只值四星，特利迦真的支棱不起来，tv被伊格尼斯疯狂抢，剧场版被遥辉抢。邪特黑特都好看，钻石眼的原生泽塔也好看，特利迦你面壁吧。剧情好歹有点样子，虽然理由依然迷惑，但打得还行，降智后看没问题。这片子还得是漳人女主，结奈是谁啊？贝塔冲击那段擂台打得不错，满满摔跤风，看乐了。

• 欣萱 9小时前 :

  原著粉加一星。“我想到了所有那些在觉醒之后，必须找到内在力量的人”，这句话最好！今天不还是一样吗？一切都是金钱的力量，巴尔扎克超越时代。

• 淦秀妮 5小时前 :

  看完啦，奔着泽宝来的，遥辉演技好好！文戏比TV好太多了，但这个剧情不就是迪迦的一集单元剧🧐。泽宝在里面很像工具人，需要就黑化，不需要就恢复

• 邓兴贤 3小时前 :

  每个人都可以靠自己力量去变成光，但孤身一人终究无法闪耀!

• 柔茹 0小时前 :

  虽然不是个好故事，但是跟TV比已经是矮子里挑高个了

• 矫雨雪 4小时前 :

  可惜的是BOOS看起来没有啥压迫感，特利伽没有新形态。

• 籍灵阳 5小时前 :

  虽然我不喜欢看历史题材，但还是很精致，小鳄鱼终于拿凯撒了，撒花

• 碧采 6小时前 :

  实际看起来效果确实是真的非常ok，果然和01一样，是靠剧场版逆转评分，虽然有缺陷，但是绝对优秀。久弥直树你给我好好看着！！

• 祢宏恺 6小时前 :

  看完更觉得tv拍的什么玩意，主题选的很好孤星难明，感觉借鉴了迪迦25集（基二。不像tv天天在哪只是空荡荡的喊着是光也是人类。剧场版起承转合对比到位。活生生拍成了令和雷欧。提起《特利迦》什么玩意，提起特利迦真男人。

• 漆雕白玉 2小时前 :

  文戏飞升，打戏也在线，TV里面那些边缘化的人物也终于有了足够的刻画，观感出乎意料的好。

• 雨锦 5小时前 :

  甩tv几十条街，除了后面个别表演显得用力过猛，剧情和打戏都是上游水平。

• 绍香卉 2小时前 :

  怎么说，确实比TV好很多，但看的时候让我想起来曾经的三部剧，《迪迦奥特曼》44话，大家懂得都懂。基地坠毁，队长鼓舞大家，我想到了《星光战士》。邪特巨大化三奥的打斗，我想到了《超8》。或者这是导演的致敬，或许是我对迪迦的执念太深，总之，虽然剧情OK，但总感觉是一部拼凑出来的电影。舞台剧寺坂赖我的表现多好啊，总感觉特利迦本来能成为爆款（毕竟是新生代迪迦），但完完全全的折在了编剧手里。有点可惜。and第56个奥特曼之日快乐！！！

• 畅婷玉 5小时前 :

  啃完了！非常可以！！越来越想创死久弥直树了，小白屋也换视角了，比正剧死亡镜头好多了😭😭😭，反派也不是卡姐那样的魔怔人了，石岗魔怔是有理由的，最后释怀了，以及，反向致敬真有你的，超古代巫术—邪特，现代技术—邪迪

• 陆铃语 5小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 树盛 8小时前 :

  剧情太过紧凑，而且设定奇葩，就比如力量形超越之钥飞到屋子里非常不合理

• 程浦泽 3小时前 :

  2022.6.12 脱裤子放屁之作。特利迦被救出，变身钥匙四散，又找到。

• 杉涵 0小时前 :

  Belle adaptation du roman de Balzac, et belle mise en scène de Paris d'antan. Cette capitale de désir et de pouvoir, toute forme d'élégance n'est que trompeuse, la naïveté n'est qu'un pion du jeu de manipulation. Mais cette satire sur les critiques est malheureusement toujours valable à ce jour.