《阅读的力量》是《超级语文课》的7位老师在“世界读书日”送给青少年的礼物。七位老师们结合个人经历、情感体验,每人为广大青少年推荐1本在成长过程中对自己影响深远的书籍,并以个人故事强化演讲的感染力,结合书籍的内容激发青少年们的阅读兴趣。
Cool……失败了怎么办?坐在你的桌前,一切重新开始。
当他们通过表演,带给观众笑声与欢乐的时刻,是对他们执着精神的最佳褒赏,同时,那也是他们最闪光的时刻。
3.5吧。故事挺过瘾的,单一场景小制作悬疑。但未免过于精雕细琢,设计感太强,情感浓度不足。气质有点像《利剑出鞘》。老头的戏当然不错,但没有达到他个人最佳水平。
佐伊·达奇的演技真的是差,只要她开口,就让人出戏。
一部真狗意淫正义的电影、一帮假狗舔的不要不要的、不谈那让人作呕的塑料主旋律、光是剧情逻辑也是漏洞百出、很明显、反正是糊弄狗的、编剧压根就没想好好写!😂
看里朗斯做活就是妥帖,只有我在心疼那家BESPOKE店吗?
我啥也不知道地进了电影院,零预想,看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。
规范但不聪明,讨巧但不给力,从第二幕开始对主角“控制力”的刻画升级,然而只能说毫无悬念,压力设置平平无奇,甚至因为过于沉稳的表演而感觉不到压力,就是带着观众在看戏,这种戏剧性算不上好,甚至像是一次编剧转型导演的MFA毕设
精致反转片,反转设计还行,不过如果从西装片来看,还是喜欢第一部《王牌特工》那种娱乐性十足的。
这种单一场景的商业片,就像三件套西装的样式,人人都知道长什么样,不外乎人物进进出出,反转扮猪吃老虎,比的就是个手艺的精巧合身。这一点上,这片顶多算个合格的bespoke,没有Savile Row预期的惊艳感
没看太懂也不会想看第二遍。不过老爷子的演技和英伦腔着实令人赏心悦目。
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。
质感不错,里朗斯老特务间谍了,尤其最后目露凶相。故事有惊喜但不大,几处所谓反转能猜到且铺垫得也不太够,用做衣服来类比计划有意思,永远做不出完美的作品
精彩啊,Mark Rylance的掌控力太强了,神演技。非常精彩的室内戏和文戏,时长也把握的很克制。你大爷永远是你大爷。
单一空间悬疑片,结构非常工整,商业类型片的标本。改编舞台剧和翻拍都是很好的选题。
我说实话,很久没有一部电影看哭了……师傅死的时候,让我想到了《兹山鱼谱》,那种师生情太让人肃然了……
除了一些詭異段落剪接,其他都很好,以為再講北野武,其實再講北野武的師父,比想像中好看很多,很多細節。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?
太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜,稍有强行反转之嫌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved