方刚伦理案例分析 高清

评论:

• 婷雪 2小时前 :

  从故事角度满分，电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓，稍许艺术化和套路。

• 单于启颜 7小时前 :

  #此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努（Rajakannu）人权案，犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端，揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏，与《熔炉》不同，此片让人欣慰的是～“既使在多刺的丛林里，也有鲜花”，虽历经限辛，正义最终没有缺席！#电影长达2小时40分钟，但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度，颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片，也不乏印度片中常有的歌舞，但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界，钱德鲁律师代表言论自由，反对米萨、塔达和波塔法案，他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比，六年内他主持了96000起案件，作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身，

• 初梦 6小时前 :

  没有人是救世主，自己才是自己的救世主。

• 卫冠宇 3小时前 :

  从全局来看人权斗士可能永远不会完全胜利，但每一场个体的战役都是对生命价值的殊死捍卫。

• 卫健行 5小时前 :

  无论什么制度，最终都要靠人的良心和说真话。

• 亓官元嘉 6小时前 :

  再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

• 夏高扬 4小时前 :

  优点是在1995年的时候，印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗？在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗？印度人在艰难地为自己为生活争取权利，以血泪淌出人权的路……我们啊，差的不是一点两点！

• 仝睿达 4小时前 :

  没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)

• 卫福晔 7小时前 :

  普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。

• 司徒紫雪 4小时前 :

  印度电影总有新惊喜

• 严醉香 5小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

• 力孤晴 6小时前 :

  警察！

• 全成益 8小时前 :

  字幕有点坑所以观影体验不太好。

• 哲勇 0小时前 :

  我是快进看的，故事确实很针砭时弊了，但是情节推进太慢，时长太长，实在很难坚持看下来

• 巴运珹 3小时前 :

  故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。

• 振沛 2小时前 :

  为了正义，为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。

• 彩芝 8小时前 :

  妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。

• 怡璐 3小时前 :

  用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕，煽情太过是减分向，人物都是工具性的，最大的力量是根据真实事件改编，不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。

• 刑德惠 0小时前 :

  但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

• 心俊 6小时前 :

  骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物，