反应社会环境,当女性陷入恐惧时,他们面对的社会环境会成倍的放大……不过最后没懂,与自己和解?杀掉了怪物?
男性导演拍的女性生存法则,一群男人们对女性的压力,这种压力是有形或者无形的,当这些压力集中在一个怪胎的身上释放时,那种恐怖是天然的,这种天然的恐惧是对男性权利与权威的影射,但同时其最后拿起斧头时的抵抗却又是那么有力量,怪胎的消失不是用斧头也不是用刀,而是用面对自己内心深处的从害怕到哀鸣到最后的和解和坦然。
各种隐喻,各种画面,模糊且独特
这个社会上 当女性是受害者,全体女性都是受害者。当女性是施暴者时,她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时,根本没有受害者,男性是施暴者时,全体男性都是施暴者。
房东、怪物、男孩、牧师、警察,不同的男人有着同样的面孔,他们对女主施加控制与暴力,倒打一耙女主是罪恶的来源。在这限定性别的恐怖片里,男人的名字是无辜,女人的名字是万恶;男人的行为是求偿,女人的行为是还债。女主的前夫之所以选择自杀,怪女主没有在前夫对其家暴后马上原谅他?!不管自己是对是错,我这样都是你害的。能够如此逻辑闭环,这片真是太恐怖了。
画面非常美,氛围非常惊悚
诡异邪典,恶心,男人男人,头晕,压迫,暴力,漠视,不适
这片子绝不能被扣上“恐男”的帽子!!那我们的方向就歪了!
这些男人除了女主前夫都是一个人演的吧,真是这些油腻猥琐暴力神经的男人毁了这绝美的风景和房子,女主头脑很清醒。
Dead husband, countryside landlord, naked stalker, the green man sculpture, then she went crazy…
5.0 结尾的模棱两可,可以将主题进行180度转变,这才是全片最惊悚的地方
啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。
个人感受,倒没激发我什么仇男的心态,只是印证我对社会安全感缺失,从唐山事件到《男人》,女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗?
单从技术层面分析,A24与亚历克斯·加兰这次完全可以凭借《Men》在2022恐怖电影界「独领风骚」了。极致的视听语言与几乎完美的恐怖氛围营造,称其为「盛宴」亦不足为过。前半程用「文艺片」手法铺垫,带有强烈「创伤感」的人物塑造及镜头感、配乐都非常高级。最后的爆发亦「精彩纷呈」,恐惧催生出恐惧,暴力孕育出暴力,十分钟的视觉呈现几乎可以封神。从内容上看,电影带有强烈的「恐男」特质,但相比较其他低级、刻意、无趣的刻画与塑造,《Men》赢在了视听语言上。至于其传递的主题与私货本质,和其他同类作品并无两样,说粗俗点,都一个B味。三星全给技术组,内容一星不值。
看到一半就知道导演肯定是男的,果然世界上最厌男的是男人。男人总是自觉自己带给了女人苦难,他们细数自己的威胁、软弱、控制、伪善、幼稚….这一切的伤害都源于恐惧,恐惧面对自己内在真正的需要,他们如此地需要女人,需要到不敢直接承认,把这种需要外化成了一些恶劣的对待方式。可是导演沉醉在一些表面的隐喻之中,还是忽略了心里的那一个女人,她慌乱恐惧,不是因为你恶略,是因为俩人不曾靠近,不曾真的懂得,也不曾互相补缺。
画面好美,摄影好强,堪称英国乡村旅游风光片。在我看来讲述的仍然是现代女性如何在男性布局之下突出重围,从一开始的感情开始,女主就在尽力走出失败的感情,本来女主没有错,对象硬是有病说是女主害的。所有的男人都是同一张脸,所有的男人都是对象的化身,简单来说,女性还是需要更多的power,窥视,擅闯,不负责,这些都是女性在现代社会需要面对的。不过相比之下故事性真的较弱。
最后一层一层地孕育出一个满嘴“爱你”的男人的时候,不寒而栗。那蕴藏在父权文化最深处的 toxicity 让人绝望。
太割裂了,前半段还挺小情新挺有趣的,后半段又突然搞起了各种cult
室外翠绿乡村风景与红色房间内的重口血腥场面对比强烈。
影片的問題就是從酒吧回來之後的劇情和前面過於割裂,前段是完全的氛圍營造,而到了尾段就直接把隱喻和意象一股腦兒砸給觀衆,也難怪很多人表示費解。不管怎麽樣,影片的表演和音效無可挑剔,而最後那一段更是驚悚到足以讓人做噩夢的程度。P.S.我可太喜歡Jessie Buckley了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved