年夜饭我们吃什么 高清

评论:

• 公良泰和 7小时前 :

  还行，比之前的坏蛋变好人的动画片强一点点。

• 台碧白 8小时前 :

  水准倒还不错，除了人类和动物数量比例有点怪以外，剧情走向都挺好的，几段打斗和盗窃场面观感也很好。 黑人科学家那好搞啊哈哈哈

• 宝正信 2小时前 :

  7.5 甜蜜八部半两连发，想当年变浪荡儿，once upon a time in Naples，海傍万点灯光，多凄美、的境况。

• 戚娅芳 1小时前 :

  无病呻吟，和莫莱蒂一比高下立判。会学费里尼也不代表会拍电影，下次别拍了。

• 乾修洁 7小时前 :

  索伦蒂诺的私人记忆。少年一夜成长，非常动人。

• 初岚 7小时前 :

  诶？动物故事，台词“我让你承认你很在乎我，梦回《疯狂动物城》

• 卫一丁 3小时前 :

  不是很理解里面兽人并存的世界观，但我相信男主狼人肯定狠狠地戳了某些福瑞控的XP；其他部分也就一般吧

• 弦静 4小时前 :

  费里尼大概是学不来的吧，狂欢不只是热闹，可以拷贝疯癫叔叔/小姨，拷贝火车站的孩子，拷贝教父问你是否需要告解，但没有费里尼般充满大爱的心，怕是描不出那种丰腴的人物质地，也挥不出那种神圣的激情和能量

• 克初 1小时前 :

  真的好久没进电影院了呢…

• 戏冬易 4小时前 :

  索伦蒂诺的电影很擅长用神迹时刻来提升电影的情感层次，尤其在《年轻的教宗》里对神迹的应用达到了最佳，而本片索伦蒂诺却减少了对这种神迹的应用，他回到故乡重新审视自己的少年时代，那些隐秘的伤心往事和成为导演的铺垫之路都在那不勒斯的海水中慢慢浮现。电影很私人，涉及导演自我往事的映射，也因此很轻柔。费里尼和马拉多纳，分别在电影技法上和往事中像两尊神像是精神的图腾也是模糊时光的印证。上帝之手的隐喻潜藏了所有对命运的唏嘘，而在离乡的路上，少年的心绪和时光也一去不再复返。但这部电影对于索伦蒂诺来说所表达的还差很多，甚至有些对索伦蒂诺电影的重复审美疲劳。

• 兆明煦 6小时前 :

  9.2/10 #Landmark 前半小时节奏和镜头极度混乱，一度想要直接退场，之后却渐入佳境，以难以言喻的奇特姿态换来感动。不仅是导演高度坦诚的私人纪事和风情画般的人文地貌图景，更复合了魔幻主义以浪漫化那个已不复存在的时代。当男主用毛刷轻抚老妇的私处时，实则是在拂去堆积的历史尘埃。家族与家庭的解体，对电影与马拉多纳的怯魅，性的缪斯被困与精神院中，余下的是被过度充盈之后的空洞，像火山口的低沉轰鸣般，也就合理化了开头喧嚣纷乱的吵闹(作为反差)。那些看似诡谲的滑稽与辛辣也都在巧妙的时候叩击灵魂，如那个身披皮毛的老妇在葬礼上的一句箴言。从废墟与破碎的水晶吊灯旁的蒙面僧童开始(幻觉?)，到与那个漏出天真笑容的僧童道别，那不勒斯也似乎不复存在了。看似挥霍的文本和调度背后却始终有真挚与克制来支撑。

• 夔晴照 6小时前 :

  索伦蒂诺自己的《想当年》，片中甚至数次直接提到费里尼。出于个人偏好，前期我还挺享受索伦蒂诺这种飘忽的“费里尼风”的。但到后面他想要跳脱严肃起来的时候，却因为个人深度的不逮，造成了极其尴尬的崩坏效果。索伦蒂诺可能永远无法摆脱“费里尼风”的阴影，那毕竟是他所能做到的最好的部分。

• 利承泽 8小时前 :

  若是2d的话就好了，朋友说夜行衣黛安狐出场的时候画风变了，但是3d亮度不够根本看不出来。这部的娱乐性很高，很适合和朋友一起约去影院乐呵乐呵，虽然剧情比较套路，但快节奏+好制作+不落俗套的笑点确实让我看得挺开心的。结尾的反转暖心且亮眼。

• 凡采 6小时前 :

  ❸你瞅啥。

• 婧昕 0小时前 :

  “我很喜欢，下次……”

• 刚祺然 9小时前 :

  标准套路的动画（褒义），大盗集团各有所长分工明确，最大的好人反而是最大的坏人，一见钟情，反转再反转，毛茸茸的动物。把这些经典的元素和桥段做好也是一种明智的拍法。食人鱼情急之下开嗓大秀歌喉那里有笑到。

• 冀奇胜 9小时前 :

• 云尔柳 5小时前 :

  私心又加了半星，毕竟在这个特殊时期能鼓励我走进院线并且收获快乐，实在是太难得了。7/10分

• 刘毅然 0小时前 :

  願意付票房的好爆米花，狼叔狐姐痞帥，搞笑橋段也挺多。

• 卫子玉 6小时前 :

  这对大学生来说可能有点幼稚，但对小学生来说刚刚好。用动物当主角是因为鸡贼，用人类当背景是因为省钱，用《功夫熊猫》的皮生套《神偷奶爸》的设定，无论从制作还是创意层面都是全方位的捉襟见肘。在善恶之间摇摆不定的人物设定已不鲜见，但是仅以做好事会让动物想摇尾巴作为人物转变的动机是否过于儿戏。虽然有几场戏说明几个主角是如何的不受社会待见，但是明显力度不够，不足以说明角色对于获得社会认可的渴望，使得人物后期的转变显得十分生硬。