山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以，脑洞开的够大（月亮是空心的，非自然形成），情节不合理，逻辑错误太多。
你以为它是灾难片，其实它是科幻片；你以为它是科幻片，其实它是恐怖片；你以为它是恐怖片，其实它是科教片。所以它到底是什么片？家庭为大，地下飙车太空飙飞船，俊男靓女……没错，它就是速度与激情番外篇之我炸月球救地球！
这个灾难片一看就是艾默里奇的风格。人造空心月球加大战异形，想象力真是天马行空，至于什么天体物理原理和种种漏洞就不要再纠结了，毕竟是一部商业娱乐电影而已～（BD 25G）
场面很大，视效还行，逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍，博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天，就算你电子设备无恙油箱可以加注，你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来，这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧，那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上，美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上，味儿是有点熏人，但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。
人工智能有了自我意识进而反抗人类，老套。月球是个巨型结构，这个设定有点儿意思。
哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情
看到影片开头 华谊兄弟几个字的时候 我就心里有数了……果然…..
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演，没有之一
人物、情节、表演、特效，与2012相比，那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均，有些很水，但音效水准很高，在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳，配上高潮画面能弥补半星。
既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。
b站提前观影，7分。看到最后原来是个大女主电影啊！从头到尾的不停打鸡血，努力制造冲突也很不容易，适合这个憋闷的春天。就有一个疑问……撞毁的其他车里没人受伤么？
也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。
既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
各种拍摄角度你都能找到迈克尔贝对当年自己【勇闯夺命岛】，【绝地战警】的致敬，然时过境迁，他这套已经变成了工业流程，当年热血新人导演的惊艳已经荡然无存，除了公路追逐老套的炸炸炸，唯一能让你意识到这部电影产于2022年的代表是满屏的无人机环绕拍摄，看一次觉得有点新鲜，看多了就觉得电影被切的稀碎。距离迈克尔贝首执导筒轰然出世的【绝地战警1】已经过了27年，可能人老了，总是要怀旧的，爆炸贝也不例外，ps 片长2小时完全没必要，1个半小时足够
看看特效和大场面还可以，但是剧情各种跳脱，角色不要太标配
整体上是无聊的 基本上是毫无亮点
到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？
节奏好差，前半段我都睡死在电影院了，铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的，但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材，还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影，我觉得《流浪地球》真好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
