7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。
乱奇元素大乱炖,主要是演员演技也很糟糕,在绿幕前根本不会演戏了?
看这种片子不就是看个脑洞吗
不过是白嫖的,多一星
开始以为是月球异形,原来是月球马蜂窝,最扯的是硬塞进去的AI桥段,比硬塞于文文还让人尴尬。最让人无语的是宁可保住自己老婆,也不惜毁掉整个地球,宗教信仰的力量令人毛骨悚然。剩下的看点除了特效只有特效。4
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
煽了一个多小时的情;剪辑稀碎;很庞大的构想,很老气的套路,很多的漏洞。
这部片子被豆瓣狂骂一点也不冤,除了BUG满满的科幻设定,民科臆想式的逻辑每每言中,浅显而套路看腻歪了的亲情纠葛,前妻,父子或是牺牲,毫无阅读的新鲜感,AI叛乱,登月阴谋,月亮中空而且是秘密基地或飞行器,脑残美帝政府要核爆撞击者,你以为你是龟仙人啊。大灾难末日的视觉效果上当然还是世界顶级的,虽然早就不新鲜了,但毕竟爽还是爽的。海啸摧毁城市,城市上空的陨石雨,爆米花指数还是够的,艾默里奇,拍过2012,后天,独立日,这些经典灾难片,本片如出一辙而已,虽然不新鲜,怎么这次口碑就垮这么狠呢。大概也因为疫情吧,大家都有点腻味的意思,你毫无新意还喊着煽情的口号,这几年大家都被忽悠瘸了,再听你毫无诚意地忽悠,实在恼火,XW联播我不敢骂,骂你还不行吗?不过实话说,剧情虽然幼稚牵强,特效还挺好,剧情无脑也凑合
还可以,虽然为了省经费还动用了“奥特曼”特效,虽然剧情够扯的,细节也不经抠,虽然强行塞了个中国角色恶心了我们,不过毕竟一部灾难片,想要的大场面也够了,并且还良心的没转3D,片头字幕时候,看到制作公司叫做英国月球陨落电影有限公司,还在想有这么夸张吗,拍这电影还专门注册了个公司,看完后发现野心真的挺大的,卖的好,这第二部不得全面宇宙战争?
所以,可以想象,一部由不会拍电影的人指手画脚的电影,将会是什么样一副画面
爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。
全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/
只有进入月球之后的一小部分可以看,甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。
以为是天灾其实是AI叛乱,这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错,是部合格的灾难片。
You fight for the people you love.
理论过于疯狂,等于是抛弃了常识,凭空虚构,地球不是人类的起源,月球是个巨型结构体,是人类祖先保存火种的最后防御,人工智能要把人类赶尽杀绝,信息过于庞杂,现实被无情推翻,KC听着哈珀的解释一脸懵,观众直接就懵到冒烟儿了。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。
艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved