是想说男人没一个好东西?结果女主角色毫无层次…
前面节奏缓慢还意外的小清新,最后十分钟直接拉满。其实看到第一眼当在看动物世界小羊生产还好~之后看多了,就对某类型片产生条件反射了!
3.5,加兰在制造视觉奇观上还是有一套!本质上还是在探讨男女关系和女性在男权社会中的地位问题
个人感受,倒没激发我什么仇男的心态,只是印证我对社会安全感缺失,从唐山事件到《男人》,女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗?
在男权社会各种buff加持下的男人们总是如此地团结,暴躁的丈夫、伪善的房东、野外的变态、厌女的男孩、不作为的警察、道貌岸然的牧师,正反夹击,黑脸白脸红脸各司其职,为女性布下天罗地网。
这部电影看完,不知道说啥。
Alex Garland的风格依然强劲,但是感觉剧本缺乏一些东西,后面女主角反而成为了道具
影片的問題就是從酒吧回來之後的劇情和前面過於割裂,前段是完全的氛圍營造,而到了尾段就直接把隱喻和意象一股腦兒砸給觀衆,也難怪很多人表示費解。不管怎麽樣,影片的表演和音效無可挑剔,而最後那一段更是驚悚到足以讓人做噩夢的程度。P.S.我可太喜歡Jessie Buckley了。
生育,侮辱,教条,暴力,威胁,死亡……他们一个个地“分娩”出来,想用这些将她们束缚起来,但是她们也会反抗,也会拿起匕首,操起斧头,以彼之道还施彼身。A24的部分恐怖片总是让我为之震撼,这一次更甚:继承了《遗传厄运》《仲夏夜惊魂》等片的恐怖渲染,又带有《阴风阵阵》那一般令人瞠目结舌的结局,《男人》属实是炎炎夏日的“透心凉”,指头皮发麻。
啊看了前52分钟,亡夫和神父太可怕了,一个是爱人一个是教导者,我天然的去相信他们,他们说的话让我一边委屈一边谴责自己,果然不是什么好人。另外,神父很像火焰杯时期的西弗勒斯:高傲、好为人师、给格兰芬多扣分。
开头的血雨给人极大的期待,随后的自然主义视觉奇观也确实展现了加兰的功力。但叙事层面的孱弱让人难以接受。一遍遍的闪回没有丝毫层次可言,所传达的信息重复不说,想强调女主的心理恐惧也没有递进,仿佛在给小朋友讲故事,生怕观众听不懂,或许也是因为实在没有东西可讲,只想在营造视觉的同时加点叙事。男权社会下无所不在的女性压迫虽然是个很好的主题,但如此直白的隐喻实在简单无脑(罗里·金尼尔一人饰多角的演技还是值得称赞的)。结尾时的男人单性繁殖更是败笔,初看时确实有看《钛》《未来罪行》般身体恐怖的感受,但重复的脱胎过程让这种恐怖感逐渐降低,直到视觉产生疲劳,最后变成无趣。
评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别,要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作,为什么男人(包括生理和心理的)总是这样令人厌恶,连说话打字都溢出一股独特的臭味,你啥也不是懂吗?
前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。
拍得很细腻,导致代入感很强,的确是看完会有阴影的片,竟然是男性导演?了不起。视听相当赞
好久没有这么爽的cult片了,断手和套娃绝对永垂邪史。
导演用充满暗寓、极致饱满的艺术表现手法、精致的构图、色彩设计,来表达社会里男人对女人的种种伤害——真是用心了。
伊甸园的禁果,生育的解构,男性视角的透析。极度的厌男,一绝的视效。但确实有些偏颇与生硬。
不想去研究什么隐喻,只觉得连环生育那段有看头
最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异
非常不好评价,画面是真的美,恐怖片里最美的都当之无愧。金老师为艺术献身一人分饰多角且又一次为艺术全果演出,就凭这点我就想打四星了。至于剧情,我竟然觉得挺无感的,不知道我是对这种男女对立的观念伤害的根深蒂固以至于毫无触动,还是说从根本上就从未想过性别是对立的。可悲的不只是女性,而是全人类。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved