你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
波洛的埃及观光片。关于波洛自己的爱情桥段处理的不是很好,冒险抛弃了神降大侦探的神性,跟主线剧情的印证也不强。盖尔加朵依旧美艳不可方物,这个角色本身有很多让人讨厌的地方但我就是讨厌不起来她。最后我果然没猜对凶手,忘性大看来是一遍又一遍欣赏阿婆传世之作的必备条件
魔改成这样就特么离谱!盖朵是欠了多少钱要接这种片子!?导演是有多么徐坤自恋非要给波洛加那么多戏?!摄像对镜头无止境的绕圈圈是有什么奇怪的执著?!重要的人物情节都没有,各人的动机薄弱的像是乱来!甚至还有奇怪的厨房枪战?!男主角一点都不帅,就是个活好的渣男!这个垃圾片!垃圾!别看!快跑!
老肯求你放过波洛吧,再拍下去我担心你会有惨案。电影还行也只是因为阿婆的本子和风景。
节奏崩坏,叙事平庸,除了部分镜头语言还算精彩,全程昏昏欲睡。
这部电影完全应该在情人节上映。乐。||一个两面性很明显的电影。从原著角度看,这次改编是面目全非到让人愤怒的程度;从一无所知的观众的角度,这部电影,用我爸妈的话来说,“越看越精彩”。抛开剧情和改编等等,这部电影是非常传统的学院派戏剧,来自莎士比亚的戏剧感非常重——毕竟是肯尼斯·布拉纳拍的,更别提出色的构图和布光了。此外各个元素的加入也可以接受,歌曲都很有意思,歌词说男人头脑简单,然后镜头转到艾米·汉莫,乐死。我觉得值得诟病的有两点:①人人都知道会发生谋杀,而在等待中显得前期推进太慢;②盖尔加朵出场时的大特写拍得不好看。
平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
老肯求你放过波洛吧,再拍下去我担心你会有惨案。电影还行也只是因为阿婆的本子和风景。
难看到有点离谱搞笑,盖尔加朵cos埃及艳后亮个相然后从梯子下来的时候真是大无语了
可怕!别再拍了。估计也拍不了了,竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了,这是想干嘛?一脸问号!!狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤,不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱,喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
窒息为什么把我可爱的小老头搞成这样!!!滚啊!
也没那么难看…起码有埃及好风光。感觉比上一部东方快车多了很多jump scare…故事么,又一个典型的“不要爱上渣男人,会倒霉”。
例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片,不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫,他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
哈哈,烂得我在电影院头疼。我的一个建议给到大家就是别看,要看电影版看1978版的就行了。不会翻拍就别翻拍了,服化道+风景拍摄还没78版的来得赏心悦目,剧情线改得乱七八糟,硬cue感情戏,全篇夹杂着黑人、txl的政治正确,这是在干什么啊!!你怎么敢翻拍的啊!!我真是纯纯大冤种我去看!我恨!
前摇过长,中段混杂,后程无力;综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。
导演力太差了,太差了……是怎么能把这样剧本拍得臭长的,刑侦部分语焉不详,爱情部分脚趾抓地,埃及景的大柔光太廉价,合成景毫无大银幕舒适度。一次完全没必要的重拍……@MK2OdéonStGermain
一进门还以为抗日战争走错片场,反复确认才知道是同一部电影
欣赏不了这个系列了。
美轮美奂的尼罗河奇观,足够娱乐性的运镜、原声和叙事,Kenneth Branagh给新版的Death on the Nile注入了很多爱,亦算作最为深情的一版改编了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved