豫剧电影风骨全场全部 高清

评论:

• 彦美 0小时前 :

  Cool……失败了怎么办？坐在你的桌前，一切重新开始。

• 倩月 4小时前 :

  话剧感的电影 拍摄手法有点意思 不过吊起的胃口却没法喂饱

• 宣忆秋 2小时前 :

  其实片名翻译成缝匠谍影听起来也蛮有趣的不是吗？

• 勇念霜 8小时前 :

  演员好，女主选角太现代了感觉随时能掏出智能手机开刷

• 军秀逸 2小时前 :

  好看，有一种简单的精彩，一种老电影的质感。

• 德芷荷 9小时前 :

  古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒，叙事还是很流畅的，在一间屋子拍完一部电影，紧密衔接的转折不会让人觉得乏味；但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了，几乎可以套用在泛主题的任何故事中，没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下，这部已经是难得称得上“好看”的电影了。

• 愈建德 8小时前 :

  You sit at your board, you lay out your tools and you start again.

• 卫彩宇 5小时前 :

  本来是想当做黑帮犯罪类型的饭片来看的。但这个“英国绅士式”絮叨+舞台剧，看着有点点闷。弗朗西斯这个角色塑造的差点意思。选角吧，感觉都差点意思，没演出剧本的张力。整体一般。

• 振海 2小时前 :

  从故事设定本身的角度，加上悬疑反转的水平来看，这部作品肯定是不下四星。

• 旭帆 4小时前 :

  冲着SRB刷这个剧，漏洞太多了，当然也许男主有plan B C D......只能说他喜欢玩火。SRB说美音还蛮酷哒。真心说就靠两位莎剧大咖撑着。

• 宾怿悦 6小时前 :

  （❶本片最致命的剧透就是“转折”二字，一旦知道是以转折为主，什么都不意外；

• 慎博敏 6小时前 :

  严格满足三一律的老派话剧电影。剧本出彩，观感上佳。

• 华梓 7小时前 :

  好像真的是这样，就比如以前上学，每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字，然后涂改。

• 塔采春 7小时前 :

  小成本惊喜，半小时之后的高智商一直挺到结尾，各种反转有被爽到而且自然不刻意，马克里朗斯自上次《不要抬头》之后又一次戳到我

• 归从蕾 1小时前 :

  “裁缝，一直在听，从不说话。但从没有人想过：他心里在想什么。”

• 拜良哲 2小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 文诗蕊 5小时前 :

  比期待的好很多，铃木保奈美依然是我心目中的女神。影片的理念也是我也是天堂电影院一直在坚持做的事情，不去讨好影迷讨好观众，而是你要去告诉观众什么才是真正好的有趣有意义的电影。

• 巢春兰 1小时前 :

  上一套已是五年前 那条裤子已经穿不进 甚至香港的那家定制店已经拆伙很久了。。。

• 妍碧 8小时前 :

  【另外，在短评里恶意剧透的“谋谋谋”是有什么问题吗？每看完一部悬疑片都要剧透？？？】

• 冰岚 2小时前 :

  高 实在是高 但凡这那两个人互相信任一点 裁缝都没有机会离间他们😂