一名人类学家深入亚马逊丛林,希望了解一个隐居已久的部族现身,是否意味着人类完全孤立的生活方式就此告终。
伪一镜到底吧,但还是蛮紧张的,当然编剧还是弱了点,工具人太多了点
拍华语烂片还是跑到好莱坞拍烂片,阿祖选择了后者。
看了二十分钟突然发现这是一部一镜到底的军事动作电影,好家伙,这个拍摄调度可够难的,对演员的体力要求也挺高,本来剧情很简单,但鉴于这种大胆的尝试和动作设计的水准,个人觉得给7.5分,3星半。
枪械射击效果太差了,知道是低成本,但是这实在说不过去
撇开前20分钟无聊对白后,就能被动作推着走,美军、恐怖分子死到不用数也是种爽的状态。
阿金斯近几年最佳电影,无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾,再配合(假)一镜到底的这么多长镜头,完全可以忽略剧情(One single continuous take倒是真的点题)
''战狼''式的个人英雄主义,剧情没什么好说的,简简单单,看点全在动作和枪战场面,全片采用一镜到底,但场景没有《1974》那么宏大,加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性,打斗片段会有眩晕感。
one mission one shot
强推这部片子,接近2个小时的一镜到底,考验的不仅仅是演员,还有摄影师的功力。都不管场景小的弊端了,就冲这摄影师的功力和导演的毅力,这就是高分片
剧情挺硬伤的,一开始告诉他妻子怀孕就没那么多屁事了,女主也是自找的,硬是要拖到临死前才说…
本就是一个小情小绪的故事核,硬生生要套一个科幻的高概念,搞一个宏大的世界观。即便是感情的核心主线,人物动机虽然不很迷惑,但也很牵强……
爽片,完全按照游戏的视角和情节安排的,看着过瘾就行了
唯一的看点是一镜到底,很牛。打戏就有点像使命召唤了。
很不错,不是剧情,是它的题目,oneshot,一镜到底的意思
看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后,《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准,剪辑、运镜显然是手持纪录片风格,而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感
来劫狱的人是源源不断,起码有几百人,但是仅仅一辆卡车送来,这不科学。
作为小成本片,长镜头的调度很不错,阿金斯的动作戏依旧给力
5.0分,最有记忆点的就是全片第一个镜头,除此之外大多内容与概念都乏善可陈。冲着休杰克曼硬撑着看完了。
一镜到底,长镜头迷恋,都是病(变态),有些要治,有些可以带病坚持,形成“我们时代的神经症人格”。
一镜到底是本片的失败之处。电影让人看到头晕,这样的一镜到底不要也罢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved