看那兔时候,就因为抗美援朝部分疯狂落泪。之前只知道抗美援朝很伟大,很艰难。但是究其根底是为了什么,好像又不是很明白。很开心这几年各类影视剧陆续重新这部历史。回归作品沈本,我内心国内战争片top1,三个小时时间真的嗖就过了,全员演技在线,七连的这几位都深刻又饱满。没有刻意煽情但是还是哭了,很多可以采用历史资料的全都重景再现,战斗效果拉满,甚至看2D片看出了3D的效果。
感谢革命先烈的奉献与牺牲,和平来之不易,如今盛世如您所愿,我辈当自强不息。
虽然看的有点晕,却也更增强了临场感
说回电影本身,全程泪目,除了现场的惨烈,更多是因为代入后对那个年代的悲悯。本都是平凡的小人物,是儿子是兄弟是丈夫是父亲,为了心中的信仰不顾一切的向前冲,即使根本不知道前面等待他们的是什么。他们也会害怕,也会疼痛,都是活生生的人,咬着牙就冲出去了,就算活着回来,可能依旧默默无闻的活在人群里,未求回报。
长津湖首映归来,不带剧透的几句repo。
只见场面不见人,流水账一样的叙事,只有胡军演得不错
没有人喜欢战争,没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信,他们有最朴素的愿望。他们相信,把这场仗打了,孩子们就不用打了;他们相信,分到手的田地不能拱手让出;他们相信,有些枪不得不打,有些枪可以不打。
如果说论看完电影和你之间的共鸣
剧情确实弱了一些,但是场面还是挺燃的。赞!三小时不够看!不够看!多半小时,或者少半小时,可能就完美了!
个人感觉比八佰的描述感触更多更深。
片子倒也不差,但我可能不会再完整地看第二遍了,太累了
电影还是美化了一点,现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境,想到这些,就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢,中秋看的1950,实在太受震撼太难过(就是在电影院忍不住哭出声的那种),看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实,但往往真实更加触动人。可能1950之后,再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少,下一次讲故事的还有谁呢。
首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
叙事时间分配有问题,铺垫太长,前戏太长。叙事重点偏移,未突出表现后续阻击战。战争场面大而无当,效果不佳。在《红海行动》中狙击战、坦克战都紧张刺激,观众看得也清楚。在这里观众只看到一片混乱。有感人的地方是因为真实历史让人感动,而不是影片水平高。三大导合作巨制效果如此,令人遗憾。
一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝,中间的遭遇战非常精彩,很有红海行动救大使那段的气质。败笔1,美军形象依旧假大空,台词配音像英语新闻联播;败笔2,硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足,教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画;败笔3,正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋,美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个;败笔4,杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗?非要接在这后面,冰雕连不是要拍吗,这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段
愿祖国繁荣昌盛,世界和平美满
《长津湖》—第七穿插连在战场上舍生忘死、浴血奋战,“我们出生入死 就是为了让我们的后代不再打仗”。新中国🇨🇳开国之战,是伟大的战役!全程看的热血沸腾,情绪一直跟着电影走,鸡皮疙瘩没消过,非常感动,非常震撼!(流了很多泪水😭)
人物细节特别用心的,角色个性不只是用那种大主线剧情展现,就是几个重要part衔接时的一小段对话或动作,看得时候不会觉得在演,但到后段又会觉得,这角色连接到之前细节这样是蛮妙的。
林超贤、徐克、陈凯歌三位导演尽显各自特色,把战争动作、雪地场景、入朝前场景拍得惊天动地、感天动地,三位导演的场景衔接紧密,赞。请配合《1950他们正年轻》一起看哪。找好的特效厅看呀
长津湖战役拍的避重就轻,重点是单衣冻死减员严重。有体现吗?没有。相反,全是炸死的。各种血肉模糊的特写,无处不在彰显,这是献礼片,过审标准不同于普通电影。但好歹给几个冻掉肢体的画面吧?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved