剧情介绍

  《真实电影》取材于1973年播出的纪录片剧集《一个美国家庭》(An American Family),这部剧集讲述了圣芭芭拉的一个普通家庭——劳德一家的故事。正在闹离婚的帕特-劳德与比尔-劳德夫妇是一对典型的美国中产阶级代表,他们共同抚养了四个孩子,其中大儿子兰斯公开宣布自己是同性恋。该片不仅着力反映整个社会对家庭内部矛盾的影响,在当时也鲜有电视作品表现同性恋话题。而《真实电影》则走进了这部剧集的幕后,讲述了电影人克雷格-吉尔伯特如何打造出这部意义深刻的电视纪录片作品。

评论:

  • 窦芷蝶 8小时前 :

    如坐针毡芒刺在背如鲠在喉。 哪里来的青春伤痛文学 不知道是怎么切的镜头 大年初一给自己添堵😅😅山雀真好听 万青真牛 给万青的星

  • 析明煦 9小时前 :

    一无是处的典型电影反面教材,连郭敬明的一半都不及。韩寒完全不懂小镇青年的状态,完全凭自己的想象脱离现实的拍了一部不伦不类做作矫情又匪夷所思的片子。要么你就玩幽默要么你就文艺腔,就像一盘冷热不均火候不够的残羹,吃的让人各种不适。不现实不真实不诚实不踏实,四不实就是韩寒给我的感觉。情节表演节奏剪辑配乐没有一个是合格的,难怪票房不佳口碑扑街,太差了。

  • 晖轩 6小时前 :

    看完真的好想吃饭团,看着就很好吃啊。不算俗套的爱情故事,中间满满的推拉是有一点难受。但这就是青春不是吗。索性结局是好的。

  • 梓琛 9小时前 :

    一时间很迷惑本片的受众,90后已经过了中二的年纪,不喜欢疼痛文学了。00后看这个不会觉得土吗? 差点以为昊然弟弟也要没了。这片放贺岁档挺奇怪的,坐立难安。

  • 采婷 6小时前 :

    “吃了那男孩一整年的早餐”,这个主线在电影里的呈现感觉少了点什么......在日常生活中听起来很浪漫,但电影里体现不太出来......

  • 百里觅云 4小时前 :

    校园的懵懂爱情是最美好的!话说周兴哲唱歌也太好听了吧!

  • 谯书易 4小时前 :

    比我想得好看一点,那里面的饭团🍙看起来挺好吃的哈哈

  • 铭伟 2小时前 :

    看之前在想为什么评论这么差,看完发现真的很差啊!!像一个支离破碎没找到主题的PPT,东讲几句西讲几句,删掉其中几页也不影响,毕竟写PPT的人都没想好要表达什么。没有必要为了悲剧而悲剧,不就是两个到大城市谋生的年轻人,社会也没刻薄得让他们挂吧。刘浩存除了笑,好像就没其他的了。

  • 鹿香馨 7小时前 :

    之前矫情的影评人总批评韩寒电影像段子合集,这回真拍了一部段子合集,没头没尾的胡搞,导演手艺的大退步间隙竟然能看出一点被制片方架上去硬拍,安插无数卡司掣肘的刻薄(收钱做事,尽量少一点自我表达)。总的来说还是麦琪的礼物(顺便给果麦带货)土狗情趣青春片,但是刘浩存的性感填补了好多剧力的不足,偶尔蹦出来几句屁话也确实能逗乐,不管怎么说2022年还能看到纯粹只是娱乐,笨笨的商业片还是有点惊喜的

  • 眭忆文 8小时前 :

    一闪而过的BL线,让我心头一酸,温柔的人真好

  • 柔桂 6小时前 :

    一如既往的校园小清新 Eric声音好听 不太上镜😂

  • 隽南琴 1小时前 :

    故事跌宕起伏但太狗血了那女的不知道有啥作用飙摩托这种狗血桥段真的跟烂诶罢特u1s1最后飞珠江那里还是让人肾上腺素飙升欢歌和黄毛cp感好强啊好喜欢尹正的表演张力三星给尹正btw好讨厌说教类、鸡汤类令人作呕的台词韩寒写的东西真的好令人无语故事层次够丰富但内容一点不丰满总之很扑街

  • 连沛珊 5小时前 :

    比起原帖增加了很多俗套的青春片元素,也没有想要探讨青春的深意。只谈电影的话,当然算不上很好的片子,更像是一个圆梦的奇迹时刻,能把自己的爱情故事搬上大荧幕,真的很浪漫了。不过我有原帖滤镜,双视角叙述太可爱了~恭喜二位结婚祝福他们爱情长久💓ps:请大家一定要看原帖!(虽然时间有点久了但是看完会不自觉嘴!角!上!扬!附上原帖地址:我吃了那男孩一整年的早餐

  • 蔡弘文 9小时前 :

    吃货女孩误打误撞,吃了暖男学长一整年的早餐...除了青春里的青涩爱情,我们还能思考什么?这个来自网络世界的“日志故事”是纯私人的,几乎不可复刻,电影上映前后,故事的原型人物也结为夫妻,这就更让这部电影里的两个年轻人之间的互动像是某种青春爱情“奇观”,这个浪漫故事不真实,但挺可爱的。

  • 林佳 1小时前 :

    两个人骑脚踏车的时候让我看到很青春的爱情。

  • 逸侠 8小时前 :

    项微心好可爱哦,傻瓜瓜,你和学长是是双箭头啦!

  • 浩初 3小时前 :

    不会刷房卡的两人,坐在门口睡一觉,“我希望你以后住的每个酒店都是含早的”。感动!

  • 马闲静 9小时前 :

    没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

  • 鸿星 4小时前 :

    項微心好可愛啊!喪喪的八字眉看起來有點可憐可又很搞笑,一直在大口吃吃吃的樣子看起來很有福氣,也讓人很有食慾,講話糯糯的,很討喜!

  • 郦从波 2小时前 :

    陪我度过我的青春

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved