剧情介绍

  斯蒂芬妮(安娜·肯德里克 Anna Kendrick 饰)是一位开朗而又乐观的单身母亲,同时也经营着自己的直播频道,她常常在网络上分享一些自己领悟到的人生道理,她独创的菜谱深受粉丝们的喜爱。一次偶然中,斯蒂芬妮邂逅了名为艾米丽(布蕾克·莱弗利 Blake Lively 饰)的女子,艾米丽看上去自信、富有、光鲜亮丽,她同自己身为大学教授的丈夫肖恩(亨利·戈尔丁 Henry Golding 饰)一起生活在一幢豪华的别墅里。
  单纯的斯蒂芬妮很快就和艾米丽之间建立了深厚的友谊,两人成为了无话不谈的好友。然而有一天,艾米丽失踪了,当身为丈夫的肖恩对妻子的失踪提供不了任何有价值的帮助时,斯蒂芬妮决定自己出马寻找她的下落。

评论:

  • 万俟春芳 9小时前 :

    同题材的电影欧美拍过很多甚至探讨也更深入,只不过印度文化语境在某些方面比西方更接近中国传统文化——父权制下女性被迫置于底层,沦为取悦男性和生育的机器。相似的家庭观念,熟悉的亲子关系,君君臣臣父父子子,看不到个体,传宗接代、养儿防老的传统思想,也有印度社会问题的反映,只不过这个结尾过于理想化了。

  • 婧雅 5小时前 :

    有深度有回味有内涵

  • 才忆雪 9小时前 :

    其实是一部接近完美的印度电影,因为印度电影一直有自己的小宇宙,这部的场景、节奏、调度、歌舞,还有时不时出现的慢镜头和MV都很印度。。最大的加分项肯定是题材,其次要赞扬这部电影的所有演员们,因为印度式表演经常吹胡子瞪眼,脸谱化,极其夸张和抓马!但这部里的男女主和所有配角的表演都很自然流畅!真的很棒!

  • 卫彦华 7小时前 :

    男同和女同组成的形婚,我愿叫它天作之合。感情是发自本心的

  • 平吉 0小时前 :

    对于印度来说,这种题材也算难得吧,但是两个半小时的MV加全是刻板印象的闹剧,谁受得了…

  • 市鹤轩 6小时前 :

    比《真雄起》又进步了一点,通过形婚故事覆盖到向家人出柜、同志领养、公职人员性取向等各方面议题,还有盛大的彩虹骄傲游行,而且拍得很商业大众合家欢。这才短短几年,印度LGBT电影就进化得相当成熟了,看的时候就觉得如果中国能放开这类题材,我就期待这样的片子先给我来一打。

  • 卫杰涛 7小时前 :

    2022年的印度已经在拍同性恋题材了,我们呢?为题材多加一星

  • 成泽 0小时前 :

    我觉得你们这群人很奇怪,这么怕晦气吗?来生都不信的一群人怕晦气。。

  • 卫家仁 2小时前 :

    当然探讨社会议题确实需要加分,但它根本没触及到现实问题的灵魂,整个故事从头到尾都过于理想化。

  • 于俊郎 2小时前 :

    合家欢的结局有点生硬,但喜剧片的定位也可以理解

  • 乌华婉 0小时前 :

    形婚之后面临的一系列的问题

  • 卫昱乔 1小时前 :

    同性恋男女的形婚生活,先是为了父母,后是为了领养孩子。

  • 上官雅可 1小时前 :

    印度对形婚、社会环境、性取向、两性平等、生育的探讨,深受英国古早法律影响的印度在几度废立恐同法的背景下走出了这一意义重大的一步。

  • 夷烨熠 8小时前 :

    非常超出预期,制作上突破箱庭结构和时间局限,可算是目前格局最大的伪纪录恐怖片之一(同时也容易受到拍摄逻辑的质疑)节奏慢,需要沉浸环境。有核心叙事诡计,和观众认真玩耍,心智门槛高。因为结尾有第三种可能性,四星改五星。

  • 堂晓瑶 7小时前 :

    两对有情人的遇见到触碰氛围烘托的不错。大圆满结局固然好,但太过于完美了。

  • 婷曦 8小时前 :

    上一部还在为同性平权而斗争,这一部已经开始讲起来了同性恋领养孩子/印度电影,可以的

  • 励忆柏 8小时前 :

    态度和“尺度”都令人感动,尤其是和影片里印度落后的城市面貌对比起来,我们更像钢筋水泥里的原始人。

  • 万谷兰 5小时前 :

    前半段偏冗长无趣,其实后半段才真正触及到核心问题

  • 卫家丽 4小时前 :

    轻松为主的喜剧片,也挺进步。但国内这么好的题材居然没人拍,无论是贾樟柯式的现实主义电影还是开心麻花的喜剧电影都很合适吧!

  • 丰夏青 1小时前 :

    两个半小时,在印度仍旧实行种姓制的情况下,能把形婚拍的如此欢乐也算不容易了。男主是警察,女主是体育老师。印度女性终于不再弱势,而是宣扬独立。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved