剧情介绍

  冷酷粗暴的流浪汉约翰尼(大卫·休里斯 David Thewlis饰)来到伦敦寻找自己的前任女友路易丝·克兰西(莱丝莉·夏普 Lesley Sharp饰),从一座失业问题严重的工业城市曼彻斯特来到交织在光鲜与黑暗中的大都市伦敦。约翰尼结识了路易丝的室友索菲(凯特琳·卡特利吉 Katrin Cartlidge饰),两人当天就在公寓做了爱。一觉醒来,已经爱上约翰尼的索菲得到的却是约翰尼一副玩世不恭的冷面拒绝。愤世嫉俗的约翰尼不仅仇视女性,也痛恨着自己与他身处的一切。他冷漠地与陌生女人做爱,绝望地与这个世界暴力相向。
  本片荣获1993年第46届戛纳电影节主竞赛单元-最佳导演大奖,男主角大卫·休里斯凭借此片荣获最佳男演员奖,本片也同时入围第46届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。

评论:

  • 祯强 3小时前 :

    印度电影真的是…能把这样的电影拍出来却改变不了一丁点种姓制度的恶心。好歹我不是药神之后药还进医保了吧…某些人就别吹拍出来就是勇气了好吗?谁还比谁少了似的

  • 果小蕊 5小时前 :

    临近结尾有点仓促,但前面的大女主爽片看着挺喜欢的。影片画面和色调真美,穿着白色纱丽的甘古拜就像这泥潭里的莲花。印度片特有的歌舞也和人物情绪和剧情很契合,特别是得知父亲死后在圣母节上跳舞的那段,没有以前那种为跳而跳的突兀感。

  • 竺怡木 9小时前 :

    冲着大女主的噱头去看的,宝莱坞电影太过理想化反而非常不真实,花了四次才把后1/3看完,MY合法化很割裂,唯有女主颜值还行

  • 星皓 0小时前 :

    编剧功力在线,几处高潮部分的台词特别振奋人心,翻译成中文也很美。

  • 欧阳怀蕾 9小时前 :

    终于没有唱唱跳跳了,但是有一种浓烈的玛丽苏大女主既视感

  • 雪雅 9小时前 :

    具教育意義,結尾劇情弱化,歌舞的部分還可忍受。

  • 贺依霜 5小时前 :

    我又一次看到了印度电影对女性的嘲讽,当一个女人想要自强自立脱胎换骨时,她只能靠男人

  • 驰锐 2小时前 :

    性工作者,无论在哪都是一个备受歧视的职业,但印度作为卖淫合法化的国家之一,性工作者也任是夹缝求存,《星期四》中,有个描述让我至今难忘——“从你开始看这部电影,据统计印度已有8名妇女被强J,同类型的电影却是一部比一部更让我震撼!印非电影总是能让我庆幸我生中国。

  • 梓莉 5小时前 :

    解决问题的根源在于真正意义上的提高女性的地位,保障女性的权益,而非片中所言

  • 谏丹彤 0小时前 :

    很喜欢,看了电影后又去查了人物原型生平,画面构图太美了很像油画

  • 雪梅 0小时前 :

    编剧功力在线,几处高潮部分的台词特别振奋人心,翻译成中文也很美。

  • 钟离韵诗 8小时前 :

    5.孩子们应该接受教育!!!!!!!!!

  • 裘长逸 7小时前 :

    试图将卖淫合法化的勇敢女性👩🏻

  • 萨又松 7小时前 :

    但是关键时刻帮她的都是男人。

  • 颖美 0小时前 :

    红灯区的残酷应该比电影黑暗千万倍,但女主怎么就一路开挂成了妈妈桑,黑社会老大也莫名其妙罩着她,一句话让腐败的警察下跪???这是梦里的天堂吧,跟裁缝外甥谈恋爱真是多余

  • 罗浓绮 8小时前 :

    依靠男性让其他女性能够活成不依靠男性的人,身为弱势群体的无可奈何。既然规则毫无公平可言,那就好好利用规则。

  • 贡思恩 0小时前 :

    本片最主要的思想还是女权 但是尽管时长将近3小时却仍然不够深刻 所谓妓女在社会上遇到的不公基本没怎么通过镜头展现 全都让女主给说出来了而已 太浮于表面的女权思想了 除此之外这片压根不算什么“屌丝逆袭” 就是单纯传记电影罢了 我本来想的是妓女本身就属于灰色地带的职业 使其合法化实在离谱但是想到印度的情况好像也还算是合理的 能看出来全片基本都是在摄影棚拍摄的 很多地方灯光打的都太不自然 电影的质感是很不戳的 但是因为打光的布置 我总有在看情景喜剧的错觉

  • 续沛珊 0小时前 :

    我到底看了一个什么东西???挺好一素材为什么拍的像屎一样,“霸道哥哥认我做妹妹”?女人之间无时无刻都在比着放狠话,情节呢?矛盾冲突看似无处不在,但是黑帮哥哥一出马就都给解决了??女主角也没性格发展,让自己的情人娶别的女人那段也看不出来“爱的妥协与牺牲”,纯一傻逼,毫无逻辑。槽点太多。。。导演还挺会自我感动。

  • 欣冬 1小时前 :

    大女主奋斗史值得学习

  • 霍念梦 5小时前 :

    但卖淫合法化真的不行

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved