被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
故事其实挺单薄的，盖里奇那一套有点腻歪了，不过在我心里这些人可以靠着毛骗的情怀吃一辈子饭，没办法，我欠你们的
爽片！！！骗老人钱的都应该去坐牢，坐！！！牢！！！！！！！啊！！！！！（河东狮吼ing）
一栋楼里隔壁左右的邻居，就这么简单一句话，却很难得到回应。
剧本的底子很好，可以再改紧凑些，最后加入多一点智斗就堪称完美了！低智商犯罪的话，就总是要像宁浩一样，狂虐主角，也能出彩。最后，杨羽什么时候拿影帝！杨羽演技永远那么自然！
怎么说呢，太刻意或许是最大的缺点。或许是太了解剧组的原因？每一个看似反转的点其实都能猜到。于是少了很多惊喜，反而觉得太刻意，自然就观感欠佳……剧本是电视剧的剧本，拍成了电影，就自然缺斤少两……
节奏紧凑，演员表演不生硬，考虑到成本原因公路追逐战（汽车、单车）的确少点意思。剪辑配乐方面也差强人意，一些致敬梗和网上恶搞段子配得挺好。是一部合格的佳作
垃圾片.影片前几分钟的剧情,在短视频刷到,被吸引来的,结果整个影片就前几分钟能看.2个仇家就因为一个手机就相互帮忙?那个眼镜男真丑死了,偷男主的钱,男主竟然不报警?吵一架就走了?真扯淡,真不敢相信这是拍出神作"毛骗"的导演拍出来的电影,这么垃圾.正好刚看完烧烤之王,同样小成本网络电影,差太多了.
不过演员演技的问题暴露的更大了，期待的反转不够精彩，结尾强行嗨皮安定。
非常完整的故事。希望可以看到更多优映的电影。毛骗电影快快安排上
最喜欢1小时10分左右位置宝庄互撕伤疤大吵一架那段
这应该是跟几年前的《杀不死》出于同一个项目组之手，虽然里面有不少小瑕疵（比如为什么一个安卓手机能用FACE ID之类的）但我还挺喜欢他们的剧本的，朴素但规矩。不过，优映真该找一个动作导演了，要不考虑考虑包哥。另外，小宝的台词真是不如邵庄。以及，那个王哥不是说相声的周培言嘛！再以及，我有几个瞬间竟然觉得邢冬冬长得有几分像北野武……
这片子应该是哪类型的？就是那种用现有的资源拍一部最好的电影那种
我很喜欢优映团队是因为 前期都会埋坑 但是后面会推动剧情 所有的东西都堆在一起默默的把坑填了
6分 毛骗一向的风格，但是恰烂饭的作品，没啥亮点，新意
冲突有点刻意，教育也有点刻意，但整体还是不错的，喜剧点完胜前几天看的几部大片~~半星赠情怀！！加油！
真的意外的惊喜，这种小制作最怕最后崩，这个竟然绷住了没有崩掉，配乐也很棒。
你们说情怀，我觉得不是，起码要态度认真吧。这个题材还行，故事性完全不行
还行，但不是他们的粉看起来会感觉很无趣、无聊。毛骗之后开始无趣
故事就是简单的黑色幽默，但是看到一个个人物真的太激动了啊
学不到疯狂系列的精髓，只学了个表皮。一晚上发生的事情，剧情点过于多了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
