战旗菲悦浅狸的视频 高清

评论:

• 梅静 7小时前 :

  大选之前上线，再应景不过。每个人都有发声的权利，“全世界都在看”，嘤嘤其名，求其友声。

• 濡韦 6小时前 :

  艾伦索金和这种故事题材简直天作之合，NB！年度最佳改编剧本，最佳群戏，剪辑也很好。

• 竭芳茵 4小时前 :

  在这个时间点放出这样一部电影 政治意涵不言自明 但能影响的往往是不需要被影响的人 只为echo valley里再多一道响声

• 校碧萱 0小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 良加 0小时前 :

  赢家也从未是他//

• 璟梅 1小时前 :

  condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm

• 黎睿慈 6小时前 :

  "审判开始后，很容易就会忘记这一切都是为了谁" ，Abbie实在是个有意思的角色。四星半，庭审最后。。T^T

• 锦柏 5小时前 :

  13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

• 第五傲安 6小时前 :

  I have never been on trial for my thoughts before.

• 锦婷 5小时前 :

  Leaders of the Youth International Party

• 陶舒怀 3小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 芃材 3小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 月彩 3小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 驰浩 1小时前 :

  艾伦索金的法庭戏真的好看，把原来史上一笔糊涂账拍的条理清晰，电影和现实交替剪辑的抗议戏最为震撼，现实永远比电影最为刺激

• 枫洁 0小时前 :

  好好改改剧本说不定能拿奥斯卡，剧情不怎么样，但是还是值得五星。

• 督云水 0小时前 :

  自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

• 杜清妍 2小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？

• 祥馨 8小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 詹玲玲 8小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 祖子明 0小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。